IV Ca 904/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa G. D. przeciwko M. P. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę o wznowienie postępowania. Uzasadnienie wskazuje, że apelacja była zasadna, ale z innych przyczyn niż podane przez skarżącą. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił brak podstaw do wznowienia postępowania, jednak błędnie nie odrzucił skargi na podstawie art. 410 § 1 k.p.c., zamiast tego próbując badać sprawę merytorycznie. Sąd Okręgowy podkreślił, że ciężar dowodu w zakresie wykazania podstaw wznowienia spoczywa na skarżącej, a opinie biegłych nie wykazały jednoznacznie podrobienia dokumentu. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił skargę o wznowienie postępowania, zasądzając jednocześnie koszty procesu za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania, w szczególności konieczność odrzucenia skargi w przypadku niewykazania jej podstaw.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania i oceny dowodów w tym kontekście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, jeśli nie została wykazana ustawowa podstawa wznowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, jeśli nie została wykazana ustawowa podstawa wznowienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. W przypadku skargi o wznowienie postępowania, brak wykazania przez skarżącą ustawowej podstawy wznowienia (np. podrobienia dokumentu) skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Czy sąd powinien badać merytorycznie sprawę, jeśli nie stwierdził istnienia podstawy do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien badać merytorycznie sprawy, jeśli nie stwierdził istnienia podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Przepisy o skardze o wznowienie postępowania wskazują, że dopiero stwierdzenie przez sąd istnienia podstawy wznowienia dopuszcza możliwość przejścia do etapu ponownego badania sprawy. Jeśli podstawy wznowienia nie istnieją, skarga powinna zostać odrzucona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| G. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie zaskarżonego wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 403 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, wskazana przez skarżącą.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu w zakresie wykazania istnienia podstawy wznowienia.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach procesu w przypadku uchylenia orzeczenia.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie pobrania wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. • Niewłaściwe zastosowanie przez Sąd Rejonowy przepisów o odrzuceniu skargi (art. 410 § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
Apelacja jest zasadna jednak z innych przyczyn niż w niej wskazane. • Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. • To na pozwanej spoczywa ciężar dowodu w zakresie wykazania istnienia podstawy wznowienia. • Prawidłowa była ocena Sądu Rejonowego co do braku istnienia podstawy do wznowienia postepowania. • W takiej sytuacji nie było podstaw do badania merytorycznego skargi o wznowienie postępowania a zatem do ponownego badania spawy w rozumieniu art. 412 kpc i w efekcie wydania orzeczenia o oddaleniu skargi. • Zasadniczo prawidłowy był wniosek o braku wykazania ustawowych podstaw wznowienia, co powinno prowadzić Sąd Rejonowy do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 410§ 1 kpc.
Skład orzekający
Mariusz Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania, w szczególności konieczność odrzucenia skargi w przypadku niewykazania jej podstaw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania i oceny dowodów w tym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego, jakim jest wznowienie postępowania i jego dopuszczalność. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe zastosowanie przepisów proceduralnych.
“Kiedy sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania? Kluczowa rola dowodów i przepisów proceduralnych.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1817 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.