Ts 191/25Skarga konstytucyjna wznowienie postępowania kpc 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny rozpoznał wstępnie skargę konstytucyjną wniesioną przez S.P. (sygn. akt Ts 191/25). Skarga kwestionowała zgodność z Konstytucją RP dwóch przepisów Kodeksu postępowania cywilnego: art. 403 § 2 oraz art. 410 § 1. Główny zarzut dotyczył sytuacji, w której podstawą wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem miałyby być dowody, które nie istniały w momencie wydawania wyroku, ale których wygenerowanie było możliwe dzięki okolicznościom istniejącym w toku postępowania, zwłaszcza w kontekście przepisów Prawa upadłościowego. Skarżący argumentował, że obecne brzmienie przepisów KPC nie uwzględnia takiej możliwości, co narusza konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) oraz zasadę demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji). Trybunał, działając na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, po wstępnym rozpoznaniu stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu i postanowił nadać jej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów KPC dotyczących wznowienia postępowania w kontekście nowych dowodów oraz zgodność tych przepisów z Konstytucją RP.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z Prawem upadłościowym i nowymi dowodami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 403 § 2 oraz art. 410 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie, w jakim nie uwzględniają możliwości wznowienia postępowania w oparciu o dowody, które nie istniały w dacie wydania prawomocnego orzeczenia, ale których wygenerowanie było możliwe dzięki okolicznościom istniejącym w toku postępowania (w kontekście Prawa upadłościowego), są zgodne z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia formalne wymogi do dalszego procedowania, co oznacza, że zarzuty podniesione przez skarżącego wymagają merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w zakresie, w jakim nie uwzględnia, że ustawową podstawą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem są także dowody, które w dacie wydania prawomocnego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzędowego, ale ich wygenerowanie umożliwiają okoliczności istniejące w toku postępowania – co do którego wysunięto żądanie wznowienia – wynikające z art. 10, art. 11 ust. 1 i 1a w zw. z art. 491-2 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w zakresie, w jakim nie uwzględnia, że skarga o wznowienie postępowania nie podlega odrzuceniu, jeżeli za podstawę wznowienia wskazano dowody, które w dacie wydania prawomocnego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzędowego, ale ich wygenerowanie umożliwiały okoliczności istniejące w toku postępowania - co do którego wysunięto żądanie wznowienia – wynikające z art. 10, art. 11 ust. 1 i 1a w zw. z art. 491-2 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przepis regulujący wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej.
u.p.u. art. 10
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
u.p.u. art. 11 § ust. 1 i 1a
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
u.p.u. art. 491-2 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy KPC dotyczące wznowienia postępowania nie uwzględniają dowodów, które powstały po wydaniu prawomocnego orzeczenia, ale których wygenerowanie było możliwe dzięki okolicznościom istniejącym w toku postępowania (w kontekście Prawa upadłościowego). • Taka interpretacja przepisów KPC narusza konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). • Taka interpretacja przepisów KPC narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP).
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnia, że ustawową podstawą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem są także dowody, które w dacie wydania prawomocnego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzędowego, ale ich wygenerowanie umożliwiają okoliczności istniejące w toku postępowania
Skład orzekający
Jakub Stelina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPC dotyczących wznowienia postępowania w kontekście nowych dowodów oraz zgodność tych przepisów z Konstytucją RP."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z Prawem upadłościowym i nowymi dowodami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i możliwości korygowania błędów orzeczniczych w obliczu nowych dowodów, co jest istotne dla każdego obywatela.
“Czy nowe dowody po wyroku mogą otworzyć drzwi do ponownego procesu? Trybunał Konstytucyjny bada przepisy KPC.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.