III CZP 6/25· Sąd Najwyższy· 2025-05-30
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości zmiany postanowienia o odrzuceniu rewizji, uznając je za bezprzedmiotowe po 57 latach od jego przedstawienia.
Art. 395 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 395
Art. 395 § 1. W przypadku wniesienia zażalenia sąd pierwszej instancji niezwłocznie przedstawia je wraz z aktami sądowi właściwemu do jego rozpoznania, chyba że zażalenie jest spóźnione lub z mocy prawa niedopuszczalne. W takim przypadku sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, odrzuca zażalenie w składzie jednego sędziego.
§ 1 1. Strona przeciwna może wnieść odpowiedź na zażalenie w terminie tygodnia od dnia doręczenia zażalenia, a w przypadkach gdy ustawa przewiduje doręczenie zaskarżonego postanowienia tylko jednej ze stron oraz w przypadkach wskazanych w art. 394 1a § 1 pkt 6 - od dnia wniesienia zażalenia.
§ 2. Jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, może, nie przesyłając akt sądowi drugiej instancji, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Orzeczenia powołujące art. 395 KPC(24 orzeczeń)
XXVI GC 445/19· Sąd Gospodarczy· 2024-10-22
Sąd umorzył postępowanie gospodarcze po zatwierdzeniu ugody mediacyjnej i nakazał zwrot połowy opłaty sądowej powodowi.
I C 1126/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-02-23
Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę.
I C 436/22· 2022-07-15
Sąd sprostował własne postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając, że błędnie zignorował fakt, iż postanowienie o zabezpieczeniu nie wymagało uzasadnienia.
II CZ 16/21· Sąd Najwyższy· 2021-06-30
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. z powodu błędnego przekonania tego sądu o braku uprawnień do przeprowadzenia postępowania międzyinstancyjnego.
I C 518/20· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2021-02-12
Sąd odrzucił pozew o zapłatę, ponieważ sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami była już prawomocnie osądzona.
XXVI GC 483/15· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-05-08
Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej budynku w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska.
I C 87/18· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2018-05-28
Sąd utrzymał w mocy nakazy zapłaty dotyczące zapłaty za materiały i najem ciągnika, zasądzając od pozwanego zwrot kosztów procesu.
I C 701/17· Sąd Rejonowy w Piszu· 2017-11-30
Sąd Rejonowy w Piszu rozłożył na raty zasądzoną od pozwanych kwotę 15 585,87 zł z tytułu umowy kredytu gotówkowego, uwzględniając ich trudną sytuację materialną.
I C 334/16· Sąd Rejonowy w Tczewie· 2017-06-26
Sąd Rejonowy w Tczewie uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o umorzeniu postępowania i obciążył powódkę kosztami procesu, uznając, że pozwany nie dał podstaw do wytoczenia powództwa.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 395 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research