Art. 395 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości zmiany postanowienia o odrzuceniu rewizji, uznając je za bezprzedmiotowe po 57 latach od jego przedstawienia.

Sąd umorzył postępowanie gospodarcze po zatwierdzeniu ugody mediacyjnej i nakazał zwrot połowy opłaty sądowej powodowi.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację powódki, uznając skuteczne odstąpienie od umowy pożyczki przez pozwaną i zasądzając od powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd sprostował własne postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając, że błędnie zignorował fakt, iż postanowienie o zabezpieczeniu nie wymagało uzasadnienia.

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. z powodu błędnego przekonania tego sądu o braku uprawnień do przeprowadzenia postępowania międzyinstancyjnego.

Sąd odrzucił pozew o zapłatę, ponieważ sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami była już prawomocnie osądzona.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej budynku w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Sąd utrzymał w mocy nakazy zapłaty dotyczące zapłaty za materiały i najem ciągnika, zasądzając od pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Piszu rozłożył na raty zasądzoną od pozwanych kwotę 15 585,87 zł z tytułu umowy kredytu gotówkowego, uwzględniając ich trudną sytuację materialną.

Sąd Rejonowy w Tczewie uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o umorzeniu postępowania i obciążył powódkę kosztami procesu, uznając, że pozwany nie dał podstaw do wytoczenia powództwa.