Orzeczenie · 2021-06-30

II CZ 16/21

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2021-06-30
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
sąd najwyższysąd okręgowyzażalenieskarga kasacyjnabraki formalnepostępowanie międzyinstancyjnekpc

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie pozwanej E. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 stycznia 2021 r., które odrzuciło skargę kasacyjną. Wcześniejszym zarządzeniem z dnia 2 marca 2021 r. Przewodniczący Wydziału Sądu Najwyższego zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych zażalenia pozwanej. Sąd Okręgowy w P. odmówił jednak przeprowadzenia postępowania międzyinstancyjnego, powołując się na przepisy art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 395 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Wskazał, że art. 394¹ § 3 k.p.c. odsyła również do odpowiedniego stosowania art. 398⁶ § 3 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy zwraca sądowi drugiej instancji zażalenie w razie dostrzeżenia jego braków formalnych. Ponadto, po uzupełnieniu braków formalnych zażalenia, to sąd drugiej instancji jest właściwy do doręczenia jego odpisu stronie przeciwnej. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących postępowania międzyinstancyjnego w przypadku braków formalnych zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd drugiej instancji jest właściwy do przeprowadzenia postępowania międzyinstancyjnego w przypadku braków formalnych zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji jest właściwy do przeprowadzenia postępowania międzyinstancyjnego w zakresie uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz doręczenia jego odpisu stronie przeciwnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398⁶ § 3 k.p.c. nakłada na sąd drugiej instancji obowiązek zwrotu zażalenia w przypadku braków formalnych, a po ich uzupełnieniu – doręczenia odpisu stronie przeciwnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana

Strony

NazwaTypRola
P. Spółka Akcyjna w W.spółkapowód
E. S.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 394¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Odsyła do odpowiedniego stosowania art. 398⁶ § 3 k.p.c.

k.p.c. art. 398 § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy zwraca Sądowi drugiej instancji zażalenie w razie dostrzeżenia jego braków formalnych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 395 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Najwyższy wskazał na błędną interpretację przepisów k.p.c. przez Sąd Okręgowy dotyczącą postępowania międzyinstancyjnego.

Godne uwagi sformułowania

nie jest uprawniony do przeprowadzenia postępowania „międzyinstancyjnego” • art. 394¹ § 3 k.p.c. odsyła także do odpowiedniego stosowania art. 398⁶ § 3 k.p.c.

Skład orzekający

Władysław Pawlak

przewodniczący, sprawozdawca

Paweł Grzegorczyk

członek

Monika Koba

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących postępowania międzyinstancyjnego w przypadku braków formalnych zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości sądów w kontekście braków formalnych zażalenia, co jest ważne dla praktyków prawa procesowego.

Kto jest właściwy do naprawienia błędów w zażaleniu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst