I C 436/22
Podsumowanie
Sąd sprostował własne postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając, że błędnie zignorował fakt, iż postanowienie o zabezpieczeniu nie wymagało uzasadnienia.
Sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń powodów, odstępując od uzasadnienia. Po złożeniu zażalenia przez pozwanego, sąd wezwał go do złożenia pełnomocnictwa i odrzucił zażalenie z powodu braku wniosku o uzasadnienie. Sąd zauważył jednak własne uchybienie – postanowienie o zabezpieczeniu nie wymagało uzasadnienia, co czyniło odrzucenie zażalenia bezzasadnym. Sąd postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie.
Sąd wydał postanowienie z dnia 9 maja 2022 r., którym udzielił zabezpieczenia roszczeń powodów, odstępując od jego uzasadnienia na podstawie art. 357 § 6 kpc. Po złożeniu przez pełnomocnika pozwanego banku zażalenia na to postanowienie, sąd wezwał go do złożenia pełnomocnictwa, które nie zostało dołączone. Jednocześnie, w zarządzeniu o przyjęciu zażalenia, sąd poczynił adnotację, że zażalenie nie zostało poprzedzone wnioskiem o uzasadnienie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd dostrzegł jednak, że wydając postanowienie z dnia 9 maja 2022 r. podzielił w całości argumenty przytoczone w pozwie, przemawiające za uwzględnieniem wniosku o zabezpieczenie. To zwalniało pozwanego z obowiązku składania wniosku o uzasadnienie postanowienia z dnia 9 maja 2022 r. W tej sytuacji nie zachodziły podstawy do odrzucania zażalenia postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd uznał, że uchybienie to może zostać usunięte na podstawie art. 395 § 2 kpc na skutek zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, co skutkowało sprostowaniem sygnatury.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zabezpieczeniu wydane z odstąpieniem od uzasadnienia nie wymaga od strony składającej zażalenie wniosku o jego uzasadnienie.
Uzasadnienie
Sąd podzielił argumenty przytoczone w pozwie przemawiające za uwzględnieniem wniosku o zabezpieczenie, co zwalniało stronę z obowiązku składania wniosku o uzasadnienie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| powodowie | inne | powód |
| Pozwany bank | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia odstąpienie od uzasadnienia postanowienia o zabezpieczeniu.
k.p.c. art. 395 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość sprostowania przez sąd uchybień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zabezpieczeniu nie wymagało uzasadnienia, gdyż sąd podzielił argumenty pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Uszło uwadze sądu Uchybienie powyższe może zostać usunięte
Skład orzekający
Cezary Olszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzasadniania postanowień o zabezpieczeniu i możliwości sprostowania przez sąd własnych uchybień proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odstąpienia od uzasadnienia postanowienia o zabezpieczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne mogą wpłynąć na przebieg postępowania i jak sąd potrafi je korygować, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Sąd przyznał się do błędu: jak prawidłowo zaskarżyć postanowienie o zabezpieczeniu?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Post. z dnia 15.07.22r. sprostowano sygn. niniejszego orzeczenia (sprostowanie naniesione w I Cz 143/22 p-I) Sygn. akt I C 436/22 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 maja 2022r sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń powodów odstępując od uzasadnienia orzeczenia na podstawie art. 357§ 6 koc. Po złożeniu zażalenia przez pełnomocnika pozwanego banku wezwano go do złożenia pełnomocnictwa, które nie zostało załączone do zażalenia. Jednocześnie w zarządzeniu o przyjęciu zażalenia poczyniono adnotację, iż zażalenie nie zostało poprzedzone wnioskiem o uzasadnienie – co skutkowało odrzuceniem zażalenia postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022r. Uszło uwadze sądu, że wydając postanowienie z dnia 9 maja 2022r sąd podzielił w całości argumenty przytoczone w pozwie – a przemawiające za uwzględnieniem wniosku o zabezpieczenie, co zwalniało pozwanego od obowiązku składania wniosku o uzasadnienie postanowienia z dnia 9 maja 2022r. W tej też sytuacji nie zachodziły podstawy do odrzucania zażalenia postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022r. Uchybienie powyższe może zostać usunięte na podstawie art. 395 § 2 kpc na skutek zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. SSO Cezary Olszewski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę