Orzeczenie · 2025-05-30

III CZP 6/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-05-30
SNCywilneochrona posiadaniaNiskanajwyższy
naruszenie posiadaniazagadnienie prawneSąd Najwyższyumorzenie postępowaniabezczynność stronczasakta sprawy

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego przez Sąd Wojewódzki dla województwa warszawskiego w Warszawie w 1968 r. Zagadnienie dotyczyło możliwości analogicznego zastosowania art. 395 § 2 kpc w przypadku, gdy postanowienie Sądu Rewizyjnego odrzucające rewizję jest oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy stwierdził, że po 57 latach od przedstawienia zagadnienia, wobec śmierci pozwanego F.C. (nastąpiła w 1968 r.), zniszczenia akt sprawy niższej instancji (III Cr 1698/67) oraz braku jakiejkolwiek aktywności stron i ich następców prawnych, dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe i zbędne. Sąd podkreślił, że akta sprawy nie zostały odnalezione, dane stron nie pozwalają na ich identyfikację, a ewentualni następcy prawni nie wykazali zainteresowania sprawą przez blisko 60 lat. Wskazano również, że w tej samej sprawie toczyło się postępowanie z rewizji nadzwyczajnej, które również zostało umorzone w 2015 r. z powodu upływu terminu na podjęcie zawieszonego postępowania. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 kpc, umorzył postępowanie jako zbędne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w przypadku długotrwałego braku aktywności stron i bezprzedmiotowości sprawy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji sprzed wielu lat, gdzie akta zostały zniszczone, a strony nie były aktywne przez dekady.

Zagadnienia prawne (1)

Czy można zastosować analogię z art. 395 § 2 kpc i zmienić postanowienie Sądu II instancji odrzucające rewizję, jeśli jest ono oczywiście bezzasadne?

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku postępowanie zostało umorzone z powodu bezprzedmiotowości, a nie rozstrzygnięto merytorycznie zagadnienia prawnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z powodu upływu czasu (57 lat), śmierci strony, zniszczenia akt i braku aktywności stron, co uczyniło rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego zbędnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
H.S.osoba_fizycznapowód
F.C.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania z powodu jego zbędności lub niedopuszczalności.

Pomocnicze

k.p.c. art. 395 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd rozważał możliwość analogicznego zastosowania przepisu dotyczącego zmiany postanowienia o odrzuceniu rewizji.

k.p.c. art. 390 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu kasacyjnym.

k.p.c. art. 174 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony.

k.p.c. art. 423 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący rewizji nadzwyczajnej.

k.p.c. art. 422 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący rewizji nadzwyczajnej.

k.p.c. art. 182 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący skutków upływu terminu do podjęcia zawieszonego postępowania.

k.p.c. art. 398 § 10

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący składu Sądu Najwyższego w sprawach kasacyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe i zbędne z powodu upływu czasu (57 lat), śmierci pozwanego, zniszczenia akt sprawy niższej instancji oraz braku aktywności stron i ich następców prawnych. • Brak możliwości merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w obecnych warunkach.

Godne uwagi sformułowania

Zapewne przez przeoczenie w sprawie nie doszło do zawieszenia postępowania i nie podjęto w niej przez 57 lat żadnych dalszych czynności. • W takim stanie rzeczy postępowanie przed Sądem Najwyższym [...] stało się bezprzedmiotowe. • Oczywiście zbędne jest bowiem podejmowanie jakichkolwiek czynności [...] skoro do sprawy [...] przez około 60 lat nie zgłosili się następcy prawni, strony nie podejmowały żadnych czynności [...] a Sąd [...] nie dysponuje aktami prawomocnie zakończonej sprawy. • W takim stanie rzeczy zawieszanie postępowania przez Sądem Najwyższym wobec śmierci strony, która miała miejsce 57 lat temu [...] jest pozbawione sensu.

Skład orzekający

Monika Koba

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku długotrwałego braku aktywności stron i bezprzedmiotowości sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzed wielu lat, gdzie akta zostały zniszczone, a strony nie były aktywne przez dekady.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca ze względu na długi okres zawieszenia i umorzenia postępowania, co pokazuje problemy proceduralne i archiwizacyjne, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych.

Po 57 latach Sąd Najwyższy umarza sprawę: co się stało z zagadnieniem prawnym z 1968 roku?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst