Art. 3941. § 1. Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
§ 11. Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
§ 2. (uchylony)
§ 3. Do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio art. 394 § 2 i 3, art. 395, art. 397 § 1 i 1[1], art. 398[6] § 3, art. 398[14], art. 398[15] § 1 zdanie pierwsze, art. 398[16], art. 398[17] i art. 398[21].
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku właściwości Sądu Najwyższego do jego rozpoznania oraz naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie strony w sprawie stwierdzenia niezgodności z prawem orzeczenia z powodu braku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji z powodu braku oceny legitymacji czynnej powódki.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia, wskazując na brak możliwości zaskarżenia orzeczeń SN.
Sąd Najwyższy zwraca zażalenie do sądu niższej instancji w celu pobrania opłaty i doręczenia odpisu, powołując się na specyficzne przepisy regulujące postępowanie zażaleniowe przed SN.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie spółki K. na postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając je za błędne w zakresie uchylenia wyroku Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, podkreślając, że sąd odwoławczy powinien merytorycznie rozpoznać sprawę w ramach apelacji pełnej.
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej H.K. dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o kosztach sądowych z Konstytucją.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej i zniósł postępowanie, uznając skład sądu niższej instancji za wadliwy z powodu zaangażowania politycznego sędziego.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za niedopuszczalne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 394_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 3941. § 1. Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
§ 11. Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
§ 2. (uchylony)
§ 3. Do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio art. 394 § 2 i 3, art. 395, art. 397 § 1 i 1[1], art. 398[6] § 3, art. 398[14], art. 398[15] § 1 zdanie pierwsze, art. 398[16], art. 398[17] i art. 398[21].