Art. 323 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty dotyczące nieważności postępowania z powodu zmiany sędziego sprawozdawcy nie spełniają przesłanki oczywistej zasadności.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu braku skutecznego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo organizacji ekologicznej przeciwko Kołu Łowieckiemu o zaprzestanie działalności łowieckiej, uznając brak dowodów na bezprawne działania i zagrożenie dla środowiska.

Sąd Rejonowy w Piszu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 543,77 zł z tytułu umowy pożyczki, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od banku na rzecz pozwanej kwotę 323 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalając powództwo banku w części dotyczącej składki ubezpieczeniowej.

Sąd rozłożył na raty zasądzone zadłużenie kredytowe, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanej, ale jednocześnie obniżył zasądzoną kwotę ze względu na przekroczenie przez bank limitu kosztów kredytu konsumenckiego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ nie opierała się ona na ustawowych podstawach.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nieważności postępowania, polegającej na wydaniu wyroku przez skład sędziowski inny niż ten, który brał udział w rozprawie.