XXIV C 941/17

Powództwo Stowarzyszenia (...) przeciwko Kołu Łowieckiemu nr (...) i Polskiemu Związkowi Łowieckiemu dotyczyło nakazania zaprzestania działalności łowieckiej na terenie obwodu nr (...), argumentując nieważnością uchwały Sejmiku Województwa (...) z 2008 r. ustalającej granice obwodu, co miało czynić umowę dzierżawy nieważną. Sąd umorzył postępowanie wobec Polskiego Związku Łowieckiego z uwagi na cofnięcie pozwu przez powoda. Rozpoznając sprawę merytorycznie wobec Koła Łowieckiego, sąd odwołał się do art. 323 Prawa Ochrony Środowiska, wskazując na przesłanki odpowiedzialności: bezprawne oddziaływanie, szkodę lub zagrożenie oraz związek przyczynowy. Sąd uznał, że powód, jako organizacja ekologiczna, miał legitymację czynną. Kluczową kwestią było ustalenie, czy działania Koła Łowieckiego były bezprawne. Sąd stwierdził, że uchwała Sejmiku z 2008 r. w części dotyczącej obwodów nr (...) i (...) została uznana za nieważną przez WSA, co czyniło prowadzenie gospodarki łowieckiej w tych obwodach niemożliwym. Jednakże, sąd nie dopatrzył się bezprawnych działań pozwanego Koła Łowieckiego, ponieważ pozwany konsekwentnie wskazywał na zaprzestanie działalności od października 2017 r., co potwierdził pismem do urzędów. Powód nie udowodnił, że gospodarka łowiecka nadal jest prowadzona i że powoduje szkodę. Sąd uznał, że sama dzierżawa terenu dawnego obwodu nie stanowi realnego zagrożenia wznowienia działalności szkodliwej dla środowiska. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone. Sąd oddalił również wniosek Polskiego Związku Łowieckiego o zwrot kosztów, a na podstawie art. 102 kpc, nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego na rzecz Koła Łowieckiego, biorąc pod uwagę minimalną aktywność pełnomocnika pozwanego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający