III AO 29/01Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak podstaw
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, która została wniesiona przeciwko wyrokowi Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2001 r., oddalającemu kasację wnioskodawcy Zdzisława S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Skarżący zarzucał sądom stronniczość, nierówne traktowanie stron oraz zmianę składu orzekającego w trakcie postępowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 405 KPC, zbadał, czy skarga opiera się na ustawowych podstawach wznowienia, zgodnie z art. 410 § 1 KPC. Stwierdzono, że przedstawione zarzuty, w tym dotyczące zmiany składu sądu po wydaniu postanowienia w przedmiocie wartości przedmiotu zaskarżenia, nie odpowiadają przesłankom określonym w art. 401 pkt 1 KPC (dotyczącym udziału osoby nieuprawnionej lub sędziego wyłączonego z mocy ustawy) ani innym ustawowym podstawom wznowienia (art. 401 i 403 KPC). Sąd wyjaśnił, że rozstrzyganie kwestii procesowych, takich jak wartość przedmiotu zaskarżenia, nie wyklucza wydania wyroku przez inny skład sądu, o ile spełnione są wymogi formalne, w tym art. 323 KPC. Ponieważ skarga nie wykazała istnienia żadnej z ustawowych podstaw wznowienia, Sąd Najwyższy odrzucił ją na podstawie art. 410 § 1 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania w świetle KPC, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących składu sądu i procedury kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez stronę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania może być rozpoznawana poza zakresem ustawowych podstaw wznowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania nie są rozpoznawane zarzuty poza zakresem ustawowych podstaw wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania musi opierać się na ustawowych podstawach określonych w Kodeksie postępowania cywilnego (art. 401 i 403 KPC). Zarzuty dotyczące meritum sprawy lub stronniczości, które nie mieszczą się w tych podstawach, nie mogą stanowić podstawy do wznowienia postępowania.
Czy zmiana składu sądu orzekającego między postanowieniem w przedmiocie warunków formalnych kasacji a wydaniem wyroku stanowi podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie narusza to przepisów proceduralnych, w szczególności art. 323 KPC, i nie zachodzą inne ustawowe podstawy nieważności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że rozstrzyganie kwestii procesowych, takich jak wartość przedmiotu zaskarżenia, może nastąpić w innym składzie sądu niż wydanie wyroku co do istoty sprawy, o ile wyrok jest zgodny z prawem i nie narusza przepisów o składzie sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zdzisław S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
KPC art. 405 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
KPC art. 401 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 323
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 393 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 3933 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie opiera się na ustawowych podstawach. • Zarzuty skarżącego nie dotyczą nieważności postępowania w rozumieniu art. 401 KPC. • Zmiana składu sądu między postanowieniem a wyrokiem nie stanowi samoistnej podstawy wznowienia, jeśli nie narusza prawa.
Odrzucone argumenty
Sądy orzekały stronniczo. • Zmiana składu sądu po postanowieniu w przedmiocie wartości przedmiotu zaskarżenia jest wadą postępowania. • Sąd Najwyższy powinien był uznać roszczenie po wcześniejszym postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania nie są rozpoznawane zarzuty poza zakresem ustawowych podstaw wznowienia. • Przedstawiony w skardze zarzut nie opiera się na żadnej z powołanych sytuacji. • Skarżącemu bezpodstawnie wydaje się, że rozstrzygnięcia kwestii procesowych [...] powinno nastąpić jedynie w tym samym składzie Sądu.
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
przewodniczący
Jerzy Kwaśniewski
sprawozdawca
Andrzej Wasilewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania w świetle KPC, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących składu sądu i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, choć samo uzasadnienie jest dość techniczne.
“Kiedy można żądać wznowienia postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.