Powołują się na art. 302:
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwotę 302,79 zł z odsetkami, uwzględniając zarzut przedawnienia części roszczenia i zmieniając datę wymagalności odsetek.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając prawo pozwanej do zamieszkiwania na nieruchomości obciążonej służebnością mieszkania na rzecz jej matki, zgodnie z przepisami o współkorzystaniu ze służebności.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki resztę należnego zachowku w kwocie 1 163,52 zł, uwzględniając wcześniejsze wpłaty pozwanej i odsetki.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez wpis ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu w księdze wieczystej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27.180 zł z odsetkami, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej z powodu wadliwości postępowania przed sądem pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej kwotę 3.300 zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki.
Sąd Najwyższy orzekł, że przejście stosunku pracy na nowego pracodawcę na mocy art. 231 § 1 KP nie podlega ocenie pod kątem nadużycia prawa.
Sąd Najwyższy oddalił kasację powoda, potwierdzając, że sąd drugiej instancji może pominąć dowód z przesłuchania strony, jeśli uniemożliwiła ona jego przeprowadzenie w pierwszej instancji.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 302 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research