VI Ga 41/14

Powód J. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego R. O. kwoty 27.180,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami, wskazując na nieuregulowaną część należności za dostawę oleju napędowego wynikającą z umowy z dnia 19.03.2012 r. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagając się oddalenia powództwa. Kwestionował twierdzenia powoda, zarzucał brak dowodu należytego wykonania umowy oraz brak wezwania do zapłaty. Podniósł również, że zawarł z powodem ustne porozumienie o przedłużeniu terminu płatności z uwagi na trudną sytuację finansową. Sąd Rejonowy w Krośnie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, wydał wyrok uwzględniający powództwo w całości i zasądzający od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu. Sąd Rejonowy uzasadnił, że sprzeciw pozwanego był wewnętrznie sprzeczny, a fakt sprzedaży i dostawy towaru wynikał z umowy i dokumentu WZ. Sąd pominął dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 302 § 1 kpc, uznając brak podstaw do odroczenia rozprawy. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego, sprzeczność ustaleń faktycznych z zebranym materiałem dowodowym oraz pozbawienie go prawa do obrony poprzez pominięcie dowodu z przesłuchania stron. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o dowody pisemne. Podkreślono, że pozwany nie został pozbawiony prawa do obrony, gdyż nie stawił się na rozprawę i nie przedłożył zaświadczenia lekarskiego, co skutkowało pominięciem dowodu z jego zeznań. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że zarzut dotyczący prawa wekslowego był niezrozumiały, gdyż sprawa nie opierała się na zobowiązaniu wekslowym. Na podstawie art. 385 kpc apelacja została oddalona. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 108 kpc w zw. z art. 98 § 3 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający