II Cz 492/14

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2014-09-02
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
służebność osobistasłużebność mieszkaniazabezpieczenie roszczeniaksięga wieczystanieruchomościochrona prawnaorzeczenie sądowe

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez wpis ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu w księdze wieczystej.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego T. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie o zabezpieczeniu roszczenia powodów M. N. (1) i M. N. (2) poprzez wpis ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu w księdze wieczystej. Sąd Okręgowy uznał, że służebność osobista mieszkania może być ustanowiona w drodze orzeczenia sądowego, a powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie oraz interes prawny w zabezpieczeniu. W związku z tym zażalenie pozwanego zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego T. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s w O. z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt VI C 107/14, którym zabezpieczono roszczenie powodów M. N. (1) i M. N. (2) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli poprzez nakazanie wpisu w księdze wieczystej ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu. Sąd Okręgowy, oddalając zażalenie, odwołał się do art. 730 kpc, wskazując, że w każdej sprawie cywilnej można żądać zabezpieczenia. Podkreślono, że ustanowienie służebności osobistej mieszkania może nastąpić również w drodze orzeczenia sądowego, co wynika z art. 297 kc i art. 302 § 2 kc. Ponieważ powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, postanowienie sądu pierwszej instancji uznano za prawidłowe. Zażalenie pozwanego, jako pozbawione podstaw, zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 kpc.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, służebność osobista mieszkania może być ustanowiona w drodze orzeczenia sądowego.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do przepisów art. 297 kc i art. 302 § 2 kc, które wskazują, że do służebności osobistej stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych, a do wzajemnych stosunków między mającym służebność mieszkaniową a właścicielem nieruchomości obciążonej stosuje się przepisy o użytkowaniu. Wynika z tego, że instytucja służebności osobistej mieszkaniowej objęta jest sądową ochroną prawną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
M. N. (1)osoba_fizycznapowód
M. N. (2)osoba_fizycznapowód
S. N.osoba_fizycznapozwany
T. N.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 730

Kodeks postępowania cywilnego

W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia.

k.c. art. 297

Kodeks cywilny

Do służebności osobistej stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych.

Pomocnicze

k.c. art. 302 § § 2

Kodeks cywilny

Do wzajemnych stosunków między mającym służebność mieszkaniową a właścicielem nieruchomości obciążonej stosuje się odpowiednio przepisy o użytkowaniu przez osoby fizyczne.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów do postępowań przed sądem drugiej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Służebność osobista mieszkania może być ustanowiona w drodze orzeczenia sądowego. Powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie. Powodowie wykazali interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.

Odrzucone argumenty

Zażalenie pozwanego T. N. na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

instytucja służebności osobistej mieszkaniowa objęta jest sądową ochroną prawną powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia

Skład orzekający

Wojciech Vogt

przewodniczący

Marian Raszewski

sędzia-sprawozdawca

Janusz Roszewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zabezpieczenia roszczenia o ustanowienie służebności osobistej mieszkania poprzez wpis ostrzeżenia w księdze wieczystej oraz interpretacja przepisów dotyczących służebności osobistej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia roszczenia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o ustanowieniu służebności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie potwierdza możliwość sądowej ochrony prawnej w zakresie ustanowienia służebności osobistej, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach dotyczących nieruchomości i praw rzeczowych.

Służebność osobista mieszkania – czy można ją ustanowić przez sąd?

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 492/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N. (1) , M. N. (2) przeciwko S. N. , T. N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia pozwanego T. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s w O. z dnia 16 czerwca 2014r. sygn. akt VI C 107/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 492/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z/s w O. zabezpieczył roszczenie powodów M. N. (1) i M. N. (2) w ten sposób, że nakazał wpisać w księdze wieczystej ostrzeżenie o toczącym się postępowaniu. Oddalając zażalenie pozwanego T. N. na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 730 kpc w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia. Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego ustanowienie służebności osobistej, do której należy m. in. służebność osobista mieszkania, może nastąpić również w drodze orzeczenia sądowego. Wskazuje na to przepis art. 297 kc , według którego do służebności osobistej stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych z mocy art. 302§2 kc do wzajemnych stosunków między mającym służebność mieszkaniową a właścicielem nieruchomości obciążonej stosuje się odpowiednio przepisy o użytkowaniu przez osoby fizyczne. Z powyższych unormowań wynika, że instytucja służebności osobistej mieszkaniowa objęta jest sądową ochroną prawną. Skoro ponadto powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, kwestionowane postanowienie uwzględniające wniosek o zabezpieczenie uznać trzeba za prawidłowe. Zażalenie zaś jako pozbawione podstaw należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc ).

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę