Art. 273 KPCKodeks postępowania cywilnego

WSA w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez wskazania ustawowej podstawy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.

Sąd zasądził od szpitala na rzecz spółki cywilnej kwotę ponad 27 tys. zł za wykonane usługi medyczne, oddalając wniosek o rozłożenie należności na raty.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy pożyczki z powodu braku interesu prawnego powoda, gdyż spór o świadczenie z tej umowy był już w toku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając jego solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy na podstawie art. 647(1) § 5 k.c.

WSA w Łodzi odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że niewłaściwe wykonywanie obowiązków przez pełnomocnika z urzędu nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania w tej konkretnej sprawie.

WSA w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że ujawnienie protokołów kontroli, które były wcześniej utajnione, nie stanowi nowej okoliczności uzasadniającej wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że ujawnione protokoły kontroli nie stanowią nowych okoliczności uzasadniających wznowienie prawomocnie zakończonej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego, uznając, że nie opiera się ona na ustawowych podstawach i dotyczy postępowania administracyjnego, a nie sądowego.