Art. 2352. § 1. Sąd może w szczególności pominąć dowód:
1) którego przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksu;
2) mający wykazać fakt bezsporny, nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub udowodniony zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy;
3) nieprzydatny do wykazania danego faktu;
4) niemożliwy do przeprowadzenia;
5) zmierzający jedynie do przedłużenia postępowania;
6) gdy wniosek strony nie odpowiada wymogom art. 235[1], a strona mimo wezwania nie usunęła tego braku.
§ 2. Pomijając dowód, sąd wydaje postanowienie, w którym wskazuje podstawę prawną tego rozstrzygnięcia.
Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej B.S. dotyczącej przepisów o nagrodach jubileuszowych w służbie cywilnej oraz procedury dowodowej w Kodeksie postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie i rentę z tytułu błędu medycznego, uznając brak dowodów na wadliwość zabiegu koronarografii.
Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację pozwanego M.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie, utrzymując w mocy zasądzenie od niego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwoty 2.261,07 zł z odsetkami z tytułu opłat eksploatacyjnych za lokal.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. C. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku wykonywania pracy w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 r.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o podział majątku i dział spadku, uznając, że nie można zasiedzieć nieruchomości, która już stanowi własność wnioskodawcy.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekomo niewłaściwe warunki bytowe w zakładzie karnym.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na prawie użytkowania wieczystego, ze względu na niedopuszczalność obciążenia samego prawa bez prawa własności budynku.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 235_2 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 2352. § 1. Sąd może w szczególności pominąć dowód:
1) którego przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksu;
2) mający wykazać fakt bezsporny, nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub udowodniony zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy;
3) nieprzydatny do wykazania danego faktu;
4) niemożliwy do przeprowadzenia;
5) zmierzający jedynie do przedłużenia postępowania;
6) gdy wniosek strony nie odpowiada wymogom art. 235[1], a strona mimo wezwania nie usunęła tego braku.
§ 2. Pomijając dowód, sąd wydaje postanowienie, w którym wskazuje podstawę prawną tego rozstrzygnięcia.