Art. 193 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 193

Art. 193 § 1. Zmiana powództwa jest dopuszczalna, jeżeli nie wpływa na właściwość sądu. § 2. Jeżeli w myśl przepisu poprzedzającego zmiana nie jest dopuszczalna, a powód zmienia powództwo w ten sposób, że występuje z nowym roszczeniem obok pierwotnego, sąd rozpoznaje nowe roszczenie jako sprawę oddzielną, jeżeli jest dla niej rzeczowo i miejscowo właściwy, w przeciwnym zaś razie przekazuje sprawę sądowi właściwemu. Gdy jednak zmiana taka następuje w sądzie rejonowym, należy przekazać całe zmienione powództwo sądowi okręgowemu, który dla zmienionego powództwa jest rzeczowo i miejscowo właściwy. § 2 1. Z wyjątkiem spraw o roszczenia alimentacyjne zmiana powództwa może być dokonana jedynie w piśmie procesowym. Przepis art. 187 stosuje się odpowiednio. § 3. Jeżeli powód występuje z nowym roszczeniem zamiast lub obok roszczenia pierwotnego, skutki przewidziane w artykule poprzedzającym rozpoczynają się z chwilą, w której roszczenie to powód zgłosił na rozprawie w obecności pozwanego, w innych zaś wypadkach - z chwilą doręczenia pozwanemu pisma zawierającego zmianę i odpowiadającego wymaganiom pozwu. § 4. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 193 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 193 KPC(31 orzeczeń)

VII U 602/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-08-19

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M.M. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości składki zdrowotnej za 2022 rok, uznając, że prawidłowo została ona naliczona według 9% stawki, mimo wstecznej zmiany formy opodatkowania na podatek liniowy.

I SA/Wr 670/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2023-05-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika, uznając, że złożenie pełnomocnictwa w trakcie kontroli podatkowej nie wywołuje skutków procesowych w późniejszym postępowaniu podatkowym bez ponownego złożenia dokumentu do akt sprawy.

XIV C 1172/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-01-25

Sąd Okręgowy w Poznaniu przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Chodzieży, uznając się za niewłaściwy rzeczowo do jej rozpoznania ze względu na wartość przedmiotu sporu.

I C 594/21· Sąd Rejonowy w Mielcu· 2022-04-25

Sąd Rejonowy w Mielcu zwrócił powodowi pismo rozszerzające powództwo o kolejną wierzytelność z powodu niedołączenia odpisu pisma dla strony przeciwnej.

II PSK 18/21· Sąd Najwyższy· 2021-01-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnych zagadnień prawnych lub wątpliwości interpretacyjnych.

XIV C 1015/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2020-11-16

Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę o zapłatę 2.318,72 zł Sądowi Rejonowemu, uznając, że zmiana powództwa nie wpłynęła na wartość przedmiotu sporu.

IX Ca 1011/18· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2019-01-16

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając za skuteczne wypowiedzenie umowy najmu samochodu przez członka zarządu spółki, mimo konfliktu interesów.

II CA 1512/18· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2018-12-06

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając dodatkowe 8000 zł zadośćuczynienia dla powoda za wypadek komunikacyjny, uznając pierwotną kwotę za rażąco zaniżoną.

I C 808/18· Sąd Rejonowy w Żywcu· 2018-11-14

Sąd Rejonowy w Żywcu umorzył postępowanie w części dotyczącej pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego i przekazał sprawę o zapłatę do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z powodu niewłaściwości miejscowej.

I 1 C 796/17· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2017-10-13

Sąd zasądził od pasażerki na rzecz gminy opłatę dodatkową za przejazd bez biletu oraz należność za przejazd, oddalając żądanie dotyczące kosztów wysłania upomnienia z powodu braku dowodów.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 193 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research