II C 523/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli Sądowi Rejonowemu, ponieważ wartość przedmiotu sporu nie przekroczyła 75 000 zł.
Powódka M. S. wniosła pozew przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, wskazując wartość przedmiotu sporu na 50 000 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości rzeczowej sądów, stwierdził, że sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75 000 zł, należą do właściwości sądów rejonowych. W związku z tym, sąd uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Powódka określiła wartość przedmiotu sporu na kwotę 50 000 zł. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 16 § 1 k.p.c. i art. 17 pkt 4 k.p.c., dokonał analizy właściwości rzeczowej. Zgodnie z tymi przepisami, sądy rejonowe rozpoznają sprawy, dla których nie zastrzeżono właściwości sądów okręgowych, a do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75 000 zł. Ponieważ wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie była niższa niż wskazana kwota graniczna, Sąd Okręgowy uznał, że właściwy do jej rozpoznania jest sąd rejonowy. Dodatkowo, ze względu na siedzibę pozwanego miasta, wskazano Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia jako właściwy miejscowo. W konsekwencji, na mocy art. 200 § 1 k.p.c., Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi rejonowemu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd rejonowy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 16 § 1 k.p.c. i art. 17 pkt 4 k.p.c., zgodnie z którymi sądy rejonowe rozpoznają sprawy, dla których nie zastrzeżono właściwości sądów okręgowych, a do tych ostatnich należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przekracza 75 000 zł. Ponieważ wartość przedmiotu sporu była niższa, sąd uznał się za niewłaściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| miasto (...) W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 16 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych.
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych należą do właściwości sądów okręgowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli sąd uzna się za niewłaściwy, wskaże sąd lub organ, do którego sprawa należy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75 000 zł, co skutkuje właściwością sądu rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych należą do właściwości sądów okręgowych
Skład orzekający
Michał Chojnacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej sądu w sprawach o prawa majątkowe na podstawie wartości przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75 000 zł i nie dotyczy spraw, dla których właściwość sądu okręgowego jest zastrzeżona z innych przyczyn.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości rzeczowej sądu, oparte na standardowej interpretacji przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II C 523/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Michał Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie. UZASADNIENIE M. S. wystąpiła z pozwem przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Jako wartość przedmiotu sporu wskazała kwotę 50.000 zł. W myśl art. 16 § 1 k.p.c. sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych. Zgodnie natomiast z przepisem art. 17 pkt 4 k.p.c. sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych należą do właściwości sądów okręgowych. Ponieważ powódka wskazała wartość przedmiotu sporu na kwotę niższą niż 75000 zł, Sąd Rejonowy jest rzeczowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. Z uwagi na siedzibę miasta (...) W. , miejscowo właściwym jest Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie. Wobec powyższego, na mocy art. 200 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę