Orzeczenie · 2020-11-16

XIV C 1015/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2020-11-16
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
właściwość rzeczowawartość przedmiotu sporuzmiana powództwasąd okręgowysąd rejonowykpc

Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę 2.318,72 zł. Sąd Rejonowy w Wągrowcu pierwotnie rozpatrywał sprawę, jednak po piśmie pozwanego z 3.09.2020 r. dotyczącego zmiany powództwa i wartości przedmiotu sporu, sprawę przekazano do Sądu Okręgowego w Poznaniu, który ustalił wartość przedmiotu sporu na 325.932,10 zł. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu postanowienia stwierdził, że zgodnie z art. 25 § 1 i 2 k.p.c., sprawdzenie wartości przedmiotu sporu po doręczeniu pozwu jest dopuszczalne jedynie na zarzut pozwanego przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, chyba że dojdzie do zmiany powództwa mającej wpływ na jego wartość (art. 193 § 1 k.p.c.). Sąd Okręgowy uznał, że w niniejszej sprawie nie doszło do rzeczywistej zmiany powództwa, a jedynie do przytoczenia dodatkowej argumentacji prawnej na poparcie dotychczasowego żądania. Wartość przedmiotu sporu pozostała niezmieniona i wynosi 2.318,72 zł. Zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c., sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 75.000 zł, należą do właściwości sądów rejonowych. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Wągrowcu jako właściwemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'zmiana powództwa' w kontekście właściwości rzeczowej sądu oraz stosowanie przepisów o wartości przedmiotu sporu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd niższej instancji błędnie ocenił zmianę powództwa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zmiana argumentacji prawnej powoda, bez zmiany wysokości żądania, stanowi zmianę powództwa skutkującą zmianą właściwości rzeczowej sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przytoczenie dodatkowej argumentacji prawnej lub innej podstawy prawnej dla dotychczasowego żądania nie jest zmianą powództwa w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, która wpływałaby na właściwość rzeczową sądu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zmiana powództwa, która otwiera możliwość ponownego sprawdzenia wartości przedmiotu sporu i ewentualnej zmiany właściwości rzeczowej, musi być rzeczywista (ilościowa lub jakościowa modyfikacja żądania). Samo przytoczenie dodatkowej argumentacji prawnej lub innej podstawy prawnej dla dotychczasowego żądania nie jest zmianą powództwa.

Jaka jest właściwość rzeczowa sądu w sprawie o zapłatę, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75.000 zł?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 75.000 zł, należą do właściwości rzeczowej sądów rejonowych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 16 § 1 k.p.c. i art. 17 pkt 4 k.p.c., wskazując, że sądy rejonowe rozpoznają sprawy z wyjątkiem tych, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych, a do tych ostatnich należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75.000 zł.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
Ł. M.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) SA w W.spółkapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 16 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych.

k.p.c. art. 17 § pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75.000 zł (z pewnymi wyjątkami).

Pomocnicze

k.p.c. art. 25 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może na posiedzeniu niejawnym sprawdzić wartość przedmiotu sporu oznaczoną przez powoda i zarządzić w tym celu dochodzenie (§ 1). Po doręczeniu pozwu sprawdzenie nastąpić może jedynie na zarzut pozwanego, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (§ 2).

k.p.c. art. 26

Kodeks postępowania cywilnego

Po wdaniu się przez pozwanego w spór co do istoty sprawy, sprawdzenie wartości przedmiotu sporu jest co do zasady niedopuszczalne, z wyjątkiem sytuacji zmiany powództwa.

k.p.c. art. 193 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana powództwa, która ma wpływ na wartość przedmiotu sporu, otwiera możliwość ponownego sprawdzenia tej wartości.

k.p.c. art. 19 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wartość przedmiotu sporu stanowi kwota żądania pozwu, chyba że nastąpiła jego zmiana.

k.p.c. art. 200 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku stwierdzenia niewłaściwości sądu, sprawę należy przekazać innemu sądowi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak rzeczywistej zmiany powództwa, a jedynie przytoczenie dodatkowej argumentacji prawnej. • Wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75.000 zł, co uzasadnia właściwość sądu rejonowego.

Godne uwagi sformułowania

zmiana, która nie ma wpływu na wartość przedmiotu sporu (...) nie może otwierać możliwości sprawdzenia tej wartości. • Przytoczenie dodatkowej argumentacji prawnej, czy też innej podstawy prawnej dla dotychczasowego żądania nie jest w ogóle zmianą powództwa.

Skład orzekający

Marcin Garcia Fernandez

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'zmiana powództwa' w kontekście właściwości rzeczowej sądu oraz stosowanie przepisów o wartości przedmiotu sporu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd niższej instancji błędnie ocenił zmianę powództwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe zasady właściwości rzeczowej i wartości przedmiotu sporu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera nietypowych faktów.

Czy zmiana argumentów to już zmiana pozwu? Sąd wyjaśnia, kiedy sąd okręgowy musi oddać sprawę sądowi rejonowemu.

Dane finansowe

WPS: 2318,72 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst