Art. 126_1 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy w uchwale zasady prawnej orzekł, że skarga kasacyjna nie musi spełniać wymagań pierwszego pisma procesowego dotyczących np. adresów stron.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów KPC i KC o formie pisma i podpisu z Konstytucją oraz prawem UE, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, wzywając do uzupełnienia danych uczestników postępowania i wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności z powodu braku podpisu i nieprawidłowego poświadczenia dokumentów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w części dotyczącej oddalonego powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że żądanie to nie zostało skutecznie zgłoszone.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powódka nie uzupełniła braków formalnych pisma pomimo dwukrotnego wezwania.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego jedynie w zakresie odsetek od rozszerzonego powództwa, a w pozostałej części oddalił apelację.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego sprostowania oznaczenia strony w nakazie zapłaty, uznając ją za niedopuszczalną.