I C 532/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Kancelaria (...) Sp. z o.o. w I., legitymując się umową cesji wierzytelności od poszkodowanej U. A., wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zakładu Ubezpieczeń SA w S. kwoty 5.110,00 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za pożar budynku gospodarczego, który miał miejsce 09.01.2024 r. Powód argumentował, że wypłacona przez pozwanego kwota 5.909,21 zł była niższa od rzeczywistego kosztu odbudowy. Pozwany ubezpieczyciel nie uznał roszczenia, twierdząc, że odszkodowanie zostało wypłacone w oparciu o zweryfikowany kosztorys i uwzględniało stopień zużycia budynku. W toku postępowania powód rozszerzył powództwo o kolejne 4.090,00 zł. Sąd, po analizie dokumentów i opinii biegłego z zakresu budownictwa H.d’ U., ustalił, że rzeczywisty koszt odbudowy budynku wynosi 16.681,32 zł. Biegły, analizując kosztorysy obu stron, uznał kosztorys powoda za prawidłowy. Sąd podzielił ustalenia biegłego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.090,00 zł (różnica między rzeczywistym kosztem a wypłaconym odszkodowaniem), oddalając powództwo w pozostałym zakresie. O odsetkach orzeczono zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, a o kosztach postępowania na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.244,14 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania w sprawach o szkody majątkowe, zwłaszcza po pożarze, gdy istnieje rozbieżność między kosztorysami stron. Znaczenie opinii biegłego w ocenie kosztów.
Konkretne ustalenia dotyczące wysokości szkody zależą od indywidualnych okoliczności sprawy i opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest rzeczywista wysokość szkody w przypadku pożaru budynku, gdy kosztorys przedstawiony przez ubezpieczyciela jest kwestionowany przez poszkodowanego (lub jego cesjonariusza)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rzeczywisty koszt odbudowy budynku, uszkodzonego w wyniku pożaru, wynosi 16.681,32 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu budownictwa, który analizując kosztorysy obu stron, uznał kosztorys powoda za prawidłowy i uwzględniający wszystkie niezbędne składniki.
Czy sąd może zasądzić kwotę odszkodowania przekraczającą sumę ubezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 9.090,00 zł, która jest różnicą między rzeczywistym kosztem odbudowy (16.681,32 zł) a wypłaconym odszkodowaniem (5.909,21 zł), mieszcząc się w ramach sumy ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił rzeczywisty koszt szkody, a następnie obliczył różnicę między tym kosztem a kwotą już wypłaconą przez ubezpieczyciela. Zasądzona kwota nie przekroczyła sumy ubezpieczenia.
Czy powód wykazał podstawę obliczenia kwoty skapitalizowanych odsetek?
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał podstaw obliczenia kwoty 110,00 zł tytułem skapitalizowanych odsetek.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił żadnych dowodów ani wyjaśnień dotyczących sposobu obliczenia kwoty 110,00 zł, w tym wartości, okresu i stopy procentowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) Sp. z o.o. w I. | spółka | powód |
| (...) Zakład (...) SA w S. | spółka | pozwany |
| U. A. | osoba_fizyczna | poszkodowana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Określa 30-dniowy termin na wypłatę odszkodowania przez ubezpieczyciela od daty zgłoszenia szkody.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Reguluje zasady naliczania ustawowych odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 100 § zd. drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia lub oddalenia powództwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kosztorys powoda prawidłowo odzwierciedla rzeczywisty koszt odbudowy budynku. • Opinia biegłego potwierdza prawidłowość kosztorysu powoda. • Wypłacona przez ubezpieczyciela kwota była niewystarczająca do pokrycia szkody.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w zakresie skapitalizowanych odsetek (110,00 zł) nie zostało wykazane. • Pozwany argumentował, że odszkodowanie zostało wypłacone prawidłowo po weryfikacji kosztorysu i uwzględnieniu zużycia budynku.
Godne uwagi sformułowania
kosztorys powoda został sporządzony prawidłowo i z zachowaniem należytej staranności, przy uwzględnieniu wszystkich niezbędnych składników i elementów cenotwórczych • powód nie wskazał, nie mówiąc nawet o wykazaniu, zasad obliczenia owej kwoty
Skład orzekający
Janusz Supiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w sprawach o szkody majątkowe, zwłaszcza po pożarze, gdy istnieje rozbieżność między kosztorysami stron. Znaczenie opinii biegłego w ocenie kosztów."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości szkody zależą od indywidualnych okoliczności sprawy i opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z ustalaniem wysokości odszkodowania w ubezpieczeniach majątkowych i znaczenie opinii biegłego. Jest to typowy, ale ważny przykład dla branży ubezpieczeniowej i prawników.
“Ubezpieczyciel zapłacił za mało? Sąd rozstrzyga spór o wysokość odszkodowania po pożarze.”
Dane finansowe
WPS: 5110 PLN
odszkodowanie: 9090 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.