Art. 66 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 66

Art. 66 § 1. Jeżeli podanie dotyczy kilku spraw podlegających załatwieniu przez różne organy, organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, uczyni przedmiotem rozpoznania sprawy należące do jego właściwości. Równocześnie zawiadomi wnoszącego podanie, że w sprawach innych powinien wnieść odrębne podanie do właściwego organu, i poinformuje go o treści § 2. Do zawiadomienia stosuje się odpowiednio przepis art. 65 § 1a.

§ 2. Odrębne podanie złożone zgodnie z zawiadomieniem, o którym mowa w § 1, w terminie czternastu dni od daty doręczenia zawiadomienia uważa się za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania.

§ 3. Jeżeli podanie wniesiono do organu niewłaściwego, a organu właściwego nie można ustalić na podstawie danych podania, albo gdy z podania wynika, że właściwym w sprawie jest sąd powszechny, organ, do którego podanie wniesiono, zwraca je wnoszącemu. Zwrot podania następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.

§ 4. Organ nie może jednak zwrócić podania z tej przyczyny, że właściwym w sprawie jest sąd powszechny, jeżeli w tej sprawie sąd uznał się już za niewłaściwy.

Powiązane przepisy

Art. 66 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 66 KPA(558 orzeczeń)

II SA/Wr 23/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-06-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję nakazującą usunięcie nieodpowiedniego stanu technicznego linii elektroenergetycznej, uznając działania organów nadzoru budowlanego za zgodne z prawem.

I SA/Po 558/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-06-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora ARiMR o przyznaniu wsparcia finansowego z tytułu niepodejmowania produkcji rolnej z powodu błędnego ustalenia okresu niepodejmowania produkcji.

II OSK 374/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-14

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nakazu rozbiórki pozostałości po budynku inwentarsko-składowym, uznając, że jego stan techniczny nie pozwala na remont ani odbudowę.

I OSK 1163/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-29

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie zwrotu podania dotyczącego opłaty za użytkowanie wieczyste, uznając, że zmiana przepisów spowodowała utratę właściwości przez organ administracji.

I OSK 1142/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-06

NSA oddalił skargę kasacyjną spółdzielni w sprawie zwrotu podania dotyczącego zmiany stawki opłaty za użytkowanie wieczyste, potwierdzając właściwość sądu powszechnego po zmianie przepisów.

III SA/Gl 740/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę dyrektorki przedszkola na zarządzenie o odwołaniu jej ze stanowiska z powodu długotrwałej nieobecności chorobowej, uznając, że stanowi to szczególnie uzasadniony przypadek.

II OSK 1690/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-08

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, uznając, że PINB nie pozostawał w bezczynności, gdyż postępowanie w sprawie nieprawidłowości budowlanych wszczyna się z urzędu, a nie na wniosek strony.

VII SA/Wa 1059/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-12-02

WSA w Warszawie oddalił skargę Miasta W. na decyzję GINB, utrzymującą w mocy odmowę uchylenia decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości stanu technicznego budynku, mimo jego wykwaterowania.

II SA/Kr 1109/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-19

WSA w Krakowie oddalił skargę na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie hałasu i drgań, uznając, że postępowanie takie wszczyna się z urzędu, a nie na wniosek strony.

II OSK 900/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-28

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów niższych instancji, uznając, że decyzja nakładająca obowiązki w trybie art. 66 ust. 1 Prawa budowlanego może być zmieniona w trybie art. 155 KPA, jeśli zmieni się sposób wykonania, a nie cel, uwzględniając opinię techniczną.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 66 KPA?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI