Art. 216a KPAKodeks postępowania administracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę na niepodjęcie przez radę gminy projektu uchwały, uznając ją za niedopuszczalną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność rozstrzygnięcia nadzorczego Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej, ponieważ zostało ono wydane po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia uchwały.

Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie posiadał legitymacji procesowej do zaskarżenia uchwały regionalnej izby obrachunkowej.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że skarga na uchwałę organu gminy w trybie art. 101 ustawy o samorządzie terytorialnym podlega 30-dniowemu terminowi do wniesienia, liczonemu od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia lub od upływu terminu na odpowiedź.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Wojewody na uchwałę Zarządu Miasta i Gminy w sprawie powołania dyrektora instytucji kultury, uznając sprawę za należącą do prawa pracy, a nie nadzoru samorządowego.

NSA nie może uchylić uchwały gminy jedynie z powodu naruszenia indywidualnego interesu prawnego, nawet jeśli stanowi to podstawę do wniesienia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy wprowadzającej opłatę lokalną i rezygnującej z podatku od posiadania psów, uznając ją za pozbawioną podstawy prawnej.

Uchwała zarządu gminy ustalająca ceny za usługi przewozowe lokalnego transportu zbiorowego jest nieważna, ponieważ kompetencje w tym zakresie przysługują radzie gminy.

Sąd administracyjny nie jest właściwy do zobowiązania organu gminy do podjęcia uchwały w sprawie z zakresu administracji publicznej, nawet jeśli skarżący wykaże interes prawny.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę radnego na uchwałę rady gminy, stwierdzając brak jego legitymacji procesowej.