Art. 79 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej jednego z czynów oskarżonego o naruszenie przepisów o rachunkowości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił kasację.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie przepisów dotyczących maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.T. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za naruszenie ustawy o rachunkowości, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności prowadzenia rozprawy pod nieobecność obowiązkowego obrońcy.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dotyczący przestępstw z ustawy o rachunkowości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności nie budzi wątpliwości.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzuty nie spełniały wymogów dopuszczalności w świetle ograniczeń kasacyjnych dla kar wolnościowych.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że mimo wagi zarzutów kasacyjnych, nie ma podstaw do stwierdzenia nieodwracalnych skutków dla skazanego przed rozpoznaniem kasacji.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec członków zarządu spółki, którzy nie złożyli w terminie sprawozdania finansowego, uznając sprawę za nieznaczną.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec członków zarządu spółki za niezłożenie rocznego sprawozdania finansowego, uznając społeczną szkodliwość czynu za znikomą.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 79 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI