Art. 79 [Przesłanki]
§ 1. Przepisy art. 78 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio do sumy dwóch lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno. Przepis art. 78 § 2 stosuje się, jeżeli chociażby jedno z przestępstw popełniono w warunkach określonych w art. 64 lub art. 64a lub wobec skazanego wydano prawomocne postanowienie stwierdzające, że bezprawnie utrudniał wykonanie kary pozbawienia wolności.
§ 2. Skazanego można, niezależnie od warunków określonych w art. 78 § 1 lub 2, zwolnić warunkowo po odbyciu 25 lat pozbawienia wolności.
§ 3. Przepis art. 78 § 3 stosuje się odpowiednio, jeżeli chociażby jedna z kar, które skazany ma odbyć kolejno, jest karą dożywotniego pozbawienia wolności.
Art. 79 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej jednego z czynów oskarżonego o naruszenie przepisów o rachunkowości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił kasację.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie przepisów dotyczących maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.T. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za naruszenie ustawy o rachunkowości, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności prowadzenia rozprawy pod nieobecność obowiązkowego obrońcy.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek równowartości pojazdu.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dotyczący przestępstw z ustawy o rachunkowości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności nie budzi wątpliwości.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności prowadzenia rozprawy pod nieobecność obowiązkowego obrońcy, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzuty nie spełniały wymogów dopuszczalności w świetle ograniczeń kasacyjnych dla kar wolnościowych.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że mimo wagi zarzutów kasacyjnych, nie ma podstaw do stwierdzenia nieodwracalnych skutków dla skazanego przed rozpoznaniem kasacji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 79 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 79 [Przesłanki]
§ 1. Przepisy art. 78 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio do sumy dwóch lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno. Przepis art. 78 § 2 stosuje się, jeżeli chociażby jedno z przestępstw popełniono w warunkach określonych w art. 64 lub art. 64a lub wobec skazanego wydano prawomocne postanowienie stwierdzające, że bezprawnie utrudniał wykonanie kary pozbawienia wolności.
§ 2. Skazanego można, niezależnie od warunków określonych w art. 78 § 1 lub 2, zwolnić warunkowo po odbyciu 25 lat pozbawienia wolności.
§ 3. Przepis art. 78 § 3 stosuje się odpowiednio, jeżeli chociażby jedna z kar, które skazany ma odbyć kolejno, jest karą dożywotniego pozbawienia wolności.