V KK 525/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Włodzimierza Wróbla (przewodniczącego i sprawozdawcy), Andrzeja Stępki i Pawła Wilińskiego, rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego K. D. Oskarżony był sądzony z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 lipca 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkt VIII wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni, w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie IV aktu oskarżenia. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a koszty postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o rachunkowości i postępowanie w sprawach o naruszenie tych przepisów.
Dotyczy konkretnego czynu i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni w zakresie czynu z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej czynu opisanego w pkt IV aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej jednego z czynów naruszał prawo materialne lub procesowe, co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o rachunkowości i postępowanie w sprawach o naruszenie tych przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za naruszenie przepisów o rachunkowości, co jest istotne dla przedsiębiorców i księgowych. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii uchylenia wyroku może mieć znaczenie dla podobnych spraw.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o naruszenie przepisów o rachunkowości – co to oznacza dla firm?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.