II KK 181/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, obciążając go kosztami postępowania.
Art. 77 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 77
Art. 77 § 1. Skazanego na karę pozbawienia wolności sąd może warunkowo zwolnić z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
§ 2. W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd, wymierzając karę wymienioną w art. 32 pkt 3 lub 5, może wyznaczyć surowsze ograniczenia do skorzystania przez skazanego z warunkowego zwolnienia niż przewidziane w art. 78.
§ 3. Wymierzając karę dożywotniego pozbawienia wolności sprawcy za czyn popełniony przez niego po prawomocnym skazaniu za przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu lub za przestępstwo o charakterze terrorystycznym na karę dożywotniego pozbawienia wolności albo karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 20 lat, sąd może orzec zakaz warunkowego zwolnienia.
§ 4. Wymierzając karę dożywotniego pozbawienia wolności, sąd może orzec zakaz warunkowego zwolnienia sprawcy, jeżeli charakter i okoliczności czynu oraz właściwości osobiste sprawcy wskazują, iż jego pozostawanie na wolności spowoduje trwałe niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia, wolności lub wolności seksualnej innych osób.
Orzeczenia powołujące art. 77 KK(378 orzeczeń)
IV KK 145/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela publicznego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania.
IV KA 13/26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-02-06
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, zasądzając koszty obrony z urzędu.
II KK 440/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego z powodu braku podpisu sędziego pod całą treścią orzeczenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
II K 747/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-11-27
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał R.C. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, świadczenie pieniężne, zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek równowartości pojazdu.
V K 788/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie· 2025-11-25
Sąd Rejonowy skazał O.K. za posiadanie substancji psychotropowych na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, orzekając przepadek dowodów rzeczowych i świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
II K 315/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2025-11-14
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu i zwolnienie z kosztów sądowych.
I KK 459/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-28
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżoną od zarzutu kradzieży, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
IV KA 491/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-08-20
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną w zakresie zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu, obrazy przepisów postępowania, błędnych ustaleń faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.
II KA 209/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-07-08
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje prokuratora i obrońcy dotyczące rażącej niewspółmierności kary za bezzasadne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 77 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI