II K 637/25Uchylenie decyzji VAT dodatkowe zobowiazanie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego dla skazanego S. O., który zgromadził znaczną liczbę prawomocnych skazań za różnorodne przestępstwa, w tym liczne kradzieże (art. 278 § 1 kk), czyny z użyciem przemocy (art. 207 § 1 kk), przestępstwa przeciwko mieniu (art. 77, 79 Ustawy o rachunkowości), prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk) oraz inne. Sąd szczegółowo wyliczył wszystkie wyroki skazujące, daty ich wydania, sygnatury akt oraz wymierzone kary, w tym kary ograniczenia wolności, kary pozbawienia wolności (w tym z warunkowym zawieszeniem), grzywny oraz kary zastępcze. Analiza prawna skupiła się na przepisach dotyczących łączenia kar, w szczególności art. 85 § 1 kk i art. 87 § 1 kk, uwzględniając zmiany prawne obowiązujące po 23.06.2020 r. Sąd stwierdził, że kary podlegają łączeniu, a w szczególności kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności mogą być połączone w jedną karę pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary łącznej sąd wziął pod uwagę ogólną zasadę, że kara ma osiągnąć cele zapobiegawcze i wychowawcze (art. 85a kk). Sąd podkreślił, że skazany był wielokrotnie karany, a mimo wcześniejszych możliwości poprawy (kary ograniczenia wolności, kary z warunkowym zawieszeniem), nadal popełniał przestępstwa, wykazując lekceważący stosunek do norm prawnych. Dodatkowo, postawa skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej, zakwalifikowanie go do kategorii „N” (niebezpieczny) oraz atak na funkcjonariusza służby więziennej, a także brak krytycznej postawy wobec popełnionych czynów, wpłynęły na decyzję o orzeczeniu surowszej kary łącznej. Ostatecznie sąd orzekł karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w poszczególnych sprawach. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a koszty procesu obciążają skazanego, jednakże z uwagi na jego sytuację materialną, nie podjęto egzekucji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzekanie kary łącznej w przypadku wielokrotnych skazań za kradzieże i inne przestępstwa, uwzględnianie postawy skazanego w izolacji penitencjarnej.
Konkretne zastosowanie do stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku wielu skazań za różne przestępstwa, w tym kradzieże, z uwzględnieniem zmian w przepisach Kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną na podstawie kar z osobna wymierzonych za zbiegające się przestępstwa, biorąc za podstawę kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu (art. 85 § 1 kk). Możliwe jest połączenie kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności w karę łączną pozbawienia wolności (art. 87 § 1 kk). Przy wymiarze kary łącznej sąd bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze (art. 85a kk).
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje przepisy dotyczące kar łącznych, uwzględniając daty popełnienia przestępstw i uprawomocnienia się wyroków, a także możliwość łączenia kar różnych rodzajów. Podkreśla, że kara łączna nie może być "premią" dla wielokrotnych sprawców i powinna uwzględniać dotychczasową postawę skazanego oraz cele resocjalizacyjne.
Czy postawa skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej oraz brak krytycyzmu wobec popełnionych przestępstw mogą wpływać na wymiar kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postawa skazanego, jego zachowanie w warunkach izolacji, zakwalifikowanie do kategorii niebezpiecznych oraz brak refleksji nad popełnionymi czynami są istotnymi okolicznościami przy wymiarze kary łącznej, przemawiającymi za orzeczeniem surowszej kary.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnia orzeczenie kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności, wskazując na negatywną postawę skazanego w zakładzie karnym, jego bezkrytyczność wobec popełnionych przestępstw oraz brak pozytywnych rezultatów wcześniejszych działań resocjalizacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Określa, że przy orzekaniu kary łącznej sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
Pozwala na połączenie w karę łączną kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności, przeliczając karę ograniczenia wolności na dni pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaliczenia okresów na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy umorzenia postępowania w pozostałym zakresie, nieobjętym wyrokiem łącznym.
ustawa o COVID-19 art. 38 § ust. 2
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
Wspomniana w kontekście zmian przepisów Kodeksu karnego dotyczących kar prawomocnie orzeczonych po dacie wejścia w życie ustawy.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 207 § 1 kk (znęcanie się).
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 209 § 1 kk (niealimentacja).
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 190 § 1 kk (groźba karalna).
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 64 § 1 kk (recydywa).
u.o.r. art. 77 § pkt 2
Ustawa o rachunkowości
Czyn z art. 77 pkt 2 Ustawy o rachunkowości.
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Czyn z art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Czyn z art. 11 § 2 kk (łączenie czynów).
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 178a § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu).
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 278 § 1 kk (kradzież).
k.k. art. 278 § § 3
Kodeks karny
Czyn z art. 278 § 3 kk (kradzież z włamaniem).
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 13 § 1 kk (usiłowanie).
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw).
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Czyn z art. 226 § 1 kk (znieważenie funkcjonariusza).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara łączna nie może stanowić swego rodzaju „premii” dla wielokrotnych sprawców przestępstw • kradzieże stały się sposobem na życie skazanego • skazany prezentuje bezkrytyczną postawę wobec popełnionych przestępstw • skazany został zakwalifikowany do kategorii „N”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej w przypadku wielokrotnych skazań za kradzieże i inne przestępstwa, uwzględnianie postawy skazanego w izolacji penitencjarnej."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie do stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność łączenia wielu kar za liczne przestępstwa i podkreśla znaczenie postawy skazanego dla wymiaru kary. Jest to przykład rutynowego, ale ważnego dla praktyki orzeczniczej zagadnienia.
“Wielokrotne kradzieże i surowa kara łączna: Sąd podsumowuje lata przestępstw.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.