IV Ka 13/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym z Przewodniczącym Sędzią Ireneuszem Grodkiem, rozpoznał sprawę Z. W., oskarżonego o czyn z art. 197 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt II K 125/25. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również kwotę 68,77 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku skazującego w sprawie o czyn z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu.
Sprawa dotyczy standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawie karnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja obrońcy oskarżonego od wyroku skazującego za czyn z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów proceduralnych ani merytorycznych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, które uzasadniałyby zmianę lub uchylenie wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
| M. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej • zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku skazującego w sprawie o czyn z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawie karnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, z typowym rozstrzygnięciem o kosztach obrony z urzędu. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.