Art. 45 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 45

Art. 45 § 1. Jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w art. 44 § 1 lub 6, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości. Przepadku nie orzeka się w całości lub w części, jeżeli korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi. § 1a. Za korzyść majątkową osiągniętą z popełnienia przestępstwa uważa się także pożytki z rzeczy lub praw stanowiących tę korzyść. § 2. W razie skazania za przestępstwo, z którego popełnienia została osiągnięta, chociażby pośrednio, korzyść majątkowa znacznej wartości, albo przestępstwo, z którego została lub mogła zostać osiągnięta, chociażby pośrednio, korzyść majątkowa, zagrożone karą pozbawienia wolności, której górna granica jest nie niższa niż 5 lat, lub popełnione w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa za korzyść uzyskaną z popełnienia przestępstwa uważa się mienie, które sprawca objął we władanie lub do którego uzyskał jakikolwiek tytuł w okresie 5 lat przed popełnieniem przestępstwa do chwili wydania chociażby nieprawomocnego wyroku, chyba że sprawca lub inna zainteresowana osoba przedstawi dowód przeciwny. § 3. Jeżeli mienie stanowiące korzyść uzyskaną z popełnienia przestępstwa, o którym mowa w § 2, zostało przeniesione na osobę fizyczną, prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej, faktycznie lub pod jakimkolwiek tytułem prawnym, uważa się, że rzeczy będące w samoistnym posiadaniu tej osoby lub jednostki oraz przysługujące jej prawa majątkowe należą do sprawcy, chyba że na podstawie okoliczności towarzyszących ich nabyciu nie można było przypuszczać, że mienie to, chociażby pośrednio, pochodziło z czynu zabronionego. § 4. (uchylony) § 5. W razie współwłasności orzeka się przepadek udziału należącego do sprawcy lub przepadek równowartości tego udziału. § 6. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 45 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 45 KK(588 orzeczeń)

I KK 47/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-30

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności i niezawisłości wynikające z procedury powołania.

II KK 41/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-16

Sąd Najwyższy wyłączył sędzię Annę Dziergawkę od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów, powołując się na wątpliwości co do jej bezstronności wynikające z procedury powołania.

II KK 311/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-23

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z wadliwego procesu powołania.

V KK 534/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec R.S. skazanego za prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa w świetle nowelizacji przepisów.

III KK 101/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-16

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania kasacji z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury nominacyjnej.

II KK 576/22· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od orzekania w sprawie kasacyjnej ze względu na wadliwą procedurę jego powołania, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu.

I KK 519/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-05

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie przeciwko J.K. o czyn z art. 86 § 1 k.w., obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

V KK 571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-04

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego z powodu przedawnienia, uchylając wyroki sądów niższych instancji.

II KK 362/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-12

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów, powołując się na naruszenie standardów niezawisłości i bezstronności wynikające z procedury powołania.

III KK 644/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-08

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od udziału w sprawie kasacyjnej z powodu wadliwej procedury jego powołania, gwarantując prawo do bezstronnego sądu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 45 KK?

Wypróbuj Lexedit Research