Art. 45 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 45

Art. 45 § 1. Jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w art. 44 § 1 lub 6, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości. Przepadku nie orzeka się w całości lub w części, jeżeli korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi. § 1a. Za korzyść majątkową osiągniętą z popełnienia przestępstwa uważa się także pożytki z rzeczy lub praw stanowiących tę korzyść. § 2. W razie skazania za przestępstwo, z którego popełnienia została osiągnięta, chociażby pośrednio, korzyść majątkowa znacznej wartości, albo przestępstwo, z którego została lub mogła zostać osiągnięta, chociażby pośrednio, korzyść majątkowa, zagrożone karą pozbawienia wolności, której górna granica jest nie niższa niż 5 lat, lub popełnione w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa za korzyść uzyskaną z popełnienia przestępstwa uważa się mienie, które sprawca objął we władanie lub do którego uzyskał jakikolwiek tytuł w okresie 5 lat przed popełnieniem przestępstwa do chwili wydania chociażby nieprawomocnego wyroku, chyba że sprawca lub inna zainteresowana osoba przedstawi dowód przeciwny. § 3. Jeżeli mienie stanowiące korzyść uzyskaną z popełnienia przestępstwa, o którym mowa w § 2, zostało przeniesione na osobę fizyczną, prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej, faktycznie lub pod jakimkolwiek tytułem prawnym, uważa się, że rzeczy będące w samoistnym posiadaniu tej osoby lub jednostki oraz przysługujące jej prawa majątkowe należą do sprawcy, chyba że na podstawie okoliczności towarzyszących ich nabyciu nie można było przypuszczać, że mienie to, chociażby pośrednio, pochodziło z czynu zabronionego. § 4. (uchylony) § 5. W razie współwłasności orzeka się przepadek udziału należącego do sprawcy lub przepadek równowartości tego udziału. § 6. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 45 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 45 KK(594 orzeczeń)

IV KK 2/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-02

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego ze skazanych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając pozostałe kasacje.

I KK 90/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-02

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z procedury nominacyjnej.

III KK 202/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.

III KK 232/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.

II KK 257/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-11

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.B. od udziału w sprawie z uwagi na wadliwe powołanie go do pełnienia urzędu, co narusza standardy bezstronności i niezawisłości.

VI Ka 335/26· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-06-10

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie z powodu przedawnienia, uchylając wyrok Sądu Rejonowego, który skazał oskarżonego za kradzież mienia o wartości do 800 zł.

II KK 59/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-10

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.

I KK 379/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-03

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o wyłączenie sędziego, ponieważ opierał się na tych samych podstawach faktycznych co wniosek już wcześniej rozpoznany.

V KK 485/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-26

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Małgorzatę Bednarek od rozpoznania sprawy kasacyjnej z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności, wynikające z wadliwości procesu nominacyjnego.

V KK 117/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 45 KK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI