Orzeczenie · 2026-08-11

II KK 149/26Umorzenie postępowania przedawnienie wykroczenia drogi przewozowej

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-08-11
SNKarnewykroczeniaŚrednianajwyższy
wykroczenieprawo przewozoweprzedawnieniekasacjaSąd Najwyższyumorzenie postępowania

Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 87a Ustawy o prawie przewozowym, popełnionego przez Ł. B. w dniu 26 października 2022 r. Obwiniony odmówił zapłacenia należności za przejazd tramwajem oraz okazania dokumentu tożsamości podczas kontroli biletowej. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, wyrokiem zaocznym z dnia 8 sierpnia 2025 r., uznał go za winnego i nałożył grzywnę w wysokości 200 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 11 lutego 2026 r., utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść obwinionego, domagając się uchylenia zaskarżonych orzeczeń i umorzenia postępowania z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, w szczególności przedawnienia karalności wykroczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził, że w chwili orzekania przez Sąd Okręgowy (11 lutego 2026 r.) karalność wykroczenia popełnionego 26 października 2022 r. już wygasła z powodu upływu terminu przedawnienia określonego w art. 45 § 1 k.w. (rok od popełnienia czynu, a w przypadku wszczęcia postępowania – 2 lata od zakończenia tego okresu). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. umorzył postępowanie, obciążając kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń, w szczególności w sprawach dotyczących prawa przewozowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o przedawnieniu obowiązujących w dacie orzekania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku wykroczenia z art. 87a Ustawy o prawie przewozowym, popełnionego w dniu 26 października 2022 r., doszło do przedawnienia karalności w chwili orzekania przez Sąd Okręgowy w dniu 11 lutego 2026 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doszło do przedawnienia karalności wykroczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 45 § 1 k.w., karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od jego popełnienia, a jeśli wszczęto postępowanie, po upływie 2 lat od zakończenia tego okresu. W analizowanej sprawie termin przedawnienia został przekroczony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
obwiniony (Ł. B.)

Strony

NazwaTypRola
Ł. B.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (4)

Główne

u.p.p. art. 87a

Ustawa o prawie przewozowym

k.w. art. 45 § § 1

Kodeks wykroczeń

Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.

k.p.s.w. art. 5 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Umorzenie postępowania następuje m.in. w wypadku stwierdzenia okoliczności wyłączającej ściganie.

k.p.s.w. art. 104 § § 1 pkt 7

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie sądu niższej instancji, jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie karalności wykroczenia z art. 87a Ustawy o prawie przewozowym. • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego mające wpływ na treść orzeczenia.

Godne uwagi sformułowania

kasacja była zasadna w stopniu oczywistym • w chwili orzekania warszawskiego Sądu odwoławczego [...] mieliśmy do czynienia z przedawnieniem

Skład orzekający

Jerzy Grubba

przewodniczący

Michał Laskowski

sprawozdawca

Andrzej Stępka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń, w szczególności w sprawach dotyczących prawa przewozowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o przedawnieniu obowiązujących w dacie orzekania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie terminów procesowych i jak przedawnienie może prowadzić do umorzenia postępowania, nawet w przypadku stwierdzenia popełnienia wykroczenia.

Przedawnione wykroczenie: Sąd Najwyższy umarza postępowanie po latach od zdarzenia.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst