II K 101/25Uniewinnienie udział grupa przestępcza skazanie handel narkotykami
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę przeciwko I. H. (1), oskarżonemu o udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz handel znacznymi ilościami marihuany. W wyroku z dnia 12 sierpnia 2026 roku, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, stwierdzając brak wystarczających dowodów na jego świadomość co do istnienia i struktury grupy. Jednocześnie, sąd uznał I. H. (1) za winnego popełnienia czynu polegającego na uczestniczeniu w obrocie środkami odurzającymi w znacznych ilościach (nie mniej niż 1,5 kg marihuany), nabywając je od M. H. w celu dalszej odsprzedaży i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu. Sąd uzupełnił opis czynu o działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kwalifikując czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk. Na podstawie tych przepisów, orzeczono karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zasądzono nawiązkę w wysokości 1500 zł na rzecz fundacji zajmującej się zapobieganiem narkomanii. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeczono przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 10 500 zł. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Oskarżonego obciążono kosztami sądowymi w łącznej kwocie 620 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie braku świadomości udziału w grupie przestępczej mimo handlu narkotykami z jej członkiem; kwalifikacja czynu ciągłego w obrocie narkotykami; zastosowanie art. 65 § 1 kk.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego w zakresie świadomości oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony, nabywając marihuanę od członka zorganizowanej grupy przestępczej w celu dalszej odsprzedaży, miał świadomość istnienia tej grupy i swojego udziału w jej strukturach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, materiał dowodowy nie dał podstaw do ustalenia, że oskarżony miał świadomość istnienia grupy przestępczej i swojego udziału w jej strukturach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest dowodów na poinformowanie oskarżonego o przywilejach i obowiązkach związanych z członkostwem w grupie, a także na jego wiedzę o strukturze i działalności grupy. Nabywanie narkotyków od członka grupy nie jest równoznaczne z akcesem do jej struktur bez świadomości tego faktu.
Czy czyn polegający na wielokrotnym nabywaniu i odsprzedaży znacznych ilości marihuany w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, rozłożony w czasie, stanowi czyn ciągły w rozumieniu art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił opis czynu o działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kwalifikując go jako czyn ciągły.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił jednorazowe nabycie i odsprzedaż od planowej, systematycznej działalności rozłożonej w cyklicznych transakcjach na przestrzeni roku, uznając tę drugą za czyn ciągły.
Czy czyn polegający na udziale w obrocie znacznymi ilościami narkotyków, popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, może być kwalifikowany z uwzględnieniem art. 65 § 1 kk (stałe źródło dochodu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował art. 65 § 1 kk, uznając, że oskarżony uczynił sobie z przestępczej działalności stałe źródło dochodu.
Uzasadnienie
Oskarżony nabywał i sprzedawał narkotyki cyklicznie, regularnie, z zyskiem, który poprawiał jego sytuację finansową, co uzasadniało zastosowanie przepisu o stałym źródle dochodu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. H. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. H. | osoba_fizyczna | świadek/współoskarżony (w zeznaniach) |
| A. R. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony (w zeznaniach) |
| Ł. V. | osoba_fizyczna | współoskarżony (w zeznaniach) |
| D. S. | osoba_fizyczna | kierujący grupą przestępczą (w zeznaniach) |
| A. U. | osoba_fizyczna | kierujący grupą przestępczą (w zeznaniach) |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów obowiązujących przed wejściem w życie zmian.
u.p.n. art. 33-35
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepisy dotyczące obrotu środkami odurzającymi.
u.p.n. art. 37
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepisy dotyczące obrotu środkami odurzającymi.
u.p.n. art. 40
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepisy dotyczące obrotu środkami odurzającymi.
u.p.n. art. 40a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepisy dotyczące obrotu środkami odurzającymi.
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Uczestnictwo w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Popełnienie przestępstwa jako stałe źródło dochodu.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku korzyści majątkowej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasada ponoszenia kosztów sądowych przez skazanego.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
u.p.n. art. 56 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Zarzut uczestnictwa w obrocie środkami odurzającymi.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak świadomości oskarżonego o istnieniu zorganizowanej grupy przestępczej i jego udziale w jej strukturach.
Odrzucone argumenty
Udział oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej. • Kwalifikacja czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (obok ust. 3).
Godne uwagi sformułowania
nie mając świadomości o posiadaniu przez członków grupy broni palnej • czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu • działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • nie można było uznać, że faktycznie obrońca go przekonał, że musi się przyznać dokładnie do wszystkiego, bez pola do choćby najmniejszej zmiany • nabyta świadomość nie działa jednak wstecznie i nie pozwala na przypisanie mu winy w dacie czynu.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie braku świadomości udziału w grupie przestępczej mimo handlu narkotykami z jej członkiem; kwalifikacja czynu ciągłego w obrocie narkotykami; zastosowanie art. 65 § 1 kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego w zakresie świadomości oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie świadomości udziału w grupie przestępczej, nawet gdy oskarżony handluje narkotykami z jej członkami. Pokazuje też niuanse w kwalifikacji czynów ciągłych i stosowaniu przepisów o stałym źródle dochodu.
“Handlował narkotykami, ale nie wiedział, że jest w grupie przestępczej? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
nawiązka: 1500 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 10 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.