IV KK 266/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, po rozpoznaniu kasacji wniesionych w stosunku do skazanych J.D. i J.D. za przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. i inne, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2025 r. (sygn. akt II AKa 51/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II K 89/20). Na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylono również poprzedzający wyrok Sądu Okręgowego w stosunku do oskarżonej M.D. Sprawę przekazano Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, oskarżonym J.D. i J.D. zwrócono uiszczone opłaty od kasacji w kwotach po 750 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skutków naruszeń proceduralnych w postępowaniu karnym oraz zasad przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszeń przepisów postępowania, które skutkowały koniecznością uchylenia wyroków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu przed sądami niższych instancji doszło do uchybień proceduralnych, które uzasadniają uchylenie zaskarżonych wyroków i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sądy niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok • przekazuje Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skutków naruszeń proceduralnych w postępowaniu karnym oraz zasad przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, które mogą mieć wpływ na przebieg procesu i ostateczne rozstrzygnięcie, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyroki: kluczowe błędy proceduralne w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.