I KK 53/26Oddalenie kasacji w sprawie przestępstwa gospodarczego 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę dotyczącą skazanego M.S., który został oskarżony o przestępstwo z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 214/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 22 stycznia 2025 r. (sygn. akt III K 135/22). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Zasądzono również od skazanego M.S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej – S.1. sp. z o.o. z siedzibą w S.2. – kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów udziału jej pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, obejmujących sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozstrzygania o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za pozbawioną argumentów prawnych lub faktycznych uzasadniających jej wniesienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| S.1. sp. z o.o. | spółka | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 296 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia przy rozpoznawaniu kasacji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • zasądzić od skazanego M. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej – S.1. sp. z o.o. z siedzibą w S.2. - kwotę 720 zł (...) tytułem zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym jej pełnomocnika
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozstrzygania o kosztach w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych, ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów udziału pełnomocnika: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.