V KK 129/25Wstrzymanie wykonania kary kasacja sąd najwyższy 10

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego W. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zb. z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które wymierzono mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie 1.343.142,78 zł na rzecz „Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością »F.« – spółka w upadłości”. Obrońca w kasacji podniósł zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu odwoławczego) oraz zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego. W treści kasacji sformułowano wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy dwukrotnie nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku. Obrońca ponawiał wnioski, podnosząc kwestie związane z wyłączeniem sędziego oraz fakt, że spółka pokrzywdzona była już wykreślona z KRS w dacie wydania wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozważył, że wnioski obrońcy nie zasługują na uwzględnienie, a argumentacja przedstawiona w poprzednich postanowieniach pozostaje aktualna. Wskazał również, że wnioski o wyłączenie sędziego dotyczyły rozpoznania kasacji, a nie kwestii incydentalnych, a sankcja bezskuteczności czynności procesowych nie miała zastosowania, gdyż wnioski o wyłączenie nie zostały uwzględnione.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający