Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej, uznając go za rażąco niesprawiedliwy w kontekście przypisanego czynu.
Art. 255 KKKodeks karny
Art. 255
Orzeczenia powołujące art. 255 KK(15 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za publiczne nawoływanie do nienawiści i znieważanie obywateli Ukrainy w internecie, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zobowiązując do przeprosin i podania wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej nawoływania do popełnienia występku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji znamion przestępstwa.
Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za publiczne nawoływanie do popełnienia zbrodni pozbawienia życia za pośrednictwem portalu społecznościowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec W.W. oskarżonego o publiczne nawoływanie do popełnienia zbrodni, uznając znikomą społeczną szkodliwość czynu.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za nawoływanie do popełnienia przestępstwa i znieważenie grupy ludności, uznając wadliwą kwalifikację prawną czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwo i umorzył postępowanie karne z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż oskarżony był już wcześniej skazany za ten sam czyn.
Sąd Rejonowy skazał influencera za publiczne pochwalanie przestępstwa i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Rejonowy w Opolu skazał R.K. za publiczne nawoływanie do popełnienia występku uporczywego nękania poprzez umieszczenie postu w internecie, wymierzając karę grzywny.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 255 KK?
Wypróbuj Lexedit Research