Powołują się na art. 236:
Sąd Okręgowy w Toruniu skazał A.P. na karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności za przywłaszczenie mienia przedsiębiorstwa i środków zmarłego, nakazując naprawienie szkody w wysokości ponad 472 tys. zł.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przez niego przestępstwa.
Sąd skazał dwóch oskarżonych za wymuszenie rozbójnicze, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, grzywny oraz obowiązek częściowego naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał J.K. za uszkodzenie samochodu i naruszenie czynności narządu ciała, wymierzając łączną karę grzywny i zobowiązując do naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia.
Sąd Okręgowy w Elblągu skazał R.B. na karę pozbawienia wolności za wyłudzenie dotacji unijnych i krajowych, a M.S. za kierowanie grupą przestępczą w tym samym celu.
Sąd Okręgowy skazał oskarżonego na 6 lat pozbawienia wolności za oszustwo, wymuszenie rozbójnicze i przerobienie weksla, nakazując naprawienie szkody.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu oszustwa, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za bezzasadną.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P.W.(1) w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej pozostałych wyroków.
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec J.B. z powodu przedawnienia, uchylając wyroki sądów niższych instancji z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym braku obowiązkowej obrony.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, wskazując na rażące naruszenie prawa do obrony oskarżonego w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 236 KK?
Wypróbuj Lexedit Research