IV K 41/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok skazujący D. G. za oszustwo (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk), wymuszenie rozbójnicze (art. 282 kk w zw. z art. 91 § 1 kk) oraz przerobienie weksla (art. 310 § 1 kk). Oskarżony wprowadził w błąd pokrzywdzonych M. C. (1) i J. C., doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 20 000 zł w ramach rzekomego wspólnego interesu. Następnie, używając przemocy i groźby, zmusił M. C. (1) do podpisania weksla na 36 000 zł i przekazania samochodu o wartości 32 000 zł. Oskarżony przerobił również podpisany weksel, dopisując cyfrę '2' i słownie 'dwieście trzydzieści sześć tysięcy złotych'. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności, orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w łącznej kwocie 52 000 zł, zarządził przepadek przerobionego weksla oraz obciążył oskarżonego kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa, wymuszenia rozbójniczego i fałszerstwa dokumentu, a także zasady wymiaru kary łącznej.
Konkretny stan faktyczny sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru otwarcia wspólnego interesu i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem stanowi oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadził w błąd pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na przyjęciu pieniędzy na rzekomy wspólny interes, który nigdy nie został otwarty, wyczerpuje znamiona oszustwa, zwłaszcza gdy oskarżony budził zaufanie pokrzywdzonych.
Czy użycie przemocy i groźby w celu zmuszenia do podpisania weksla i przekazania samochodu stanowi wymuszenie rozbójnicze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przemoc lub groźbę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, stosując przemoc (uderzenie w głowę) i groźbę (pozbawienie wolności), zmusił pokrzywdzonego do podpisania weksla i oddania samochodu, co stanowi wymuszenie rozbójnicze.
Czy przerobienie weksla poprzez dopisanie cyfry i słownie większej kwoty stanowi przestępstwo fałszerstwa dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przerobienie dokumentu uprawniającego do otrzymania sumy pieniężnej następuje w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dopisanie przez oskarżonego cyfry '2' i słownie 'dwieście trzydzieści sześć tysięcy' do weksla opiewającego na 36 000 zł stanowi przerobienie dokumentu i wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 310 § 1 kk.
Jak należy orzec karę łączną za zbiegające się przestępstwa oszustwa, wymuszenia rozbójniczego i przerobienia weksla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierza karę łączną, uwzględniając dyrektywy z art. 86 kk i art. 91 § 2 kk, stosując zasadę absorpcji, kumulacji lub aperacji w zależności od charakteru przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę różny charakter przestępstw (przeciwko mieniu i przeciwko obrotowi pieniężnemu) oraz potrzebę prewencji indywidualnej i ogólnej, zastosował zasadę aperacji, wymierzając karę łączną 6 lat pozbawienia wolności, surowszą niż absorpcja, ale łagodniejszą niż kumulacja.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. G. | osoba_fizyczna | współoskarżona |
| B. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| I. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. T. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Marcin Masłowski | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa, polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd.
k.k. art. 282
Kodeks karny
Wymuszenie rozbójnicze, polegające na doprowadzeniu innej osoby do rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą przemocy, groźby zamachu na życie lub zdrowie albo gwałtownego zamachu na mienie.
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
Podrobienie lub przerobienie polskiego albo obcego pieniądza, innego środka płatniczego albo dokumentu uprawniającego do otrzymania sumy pieniężnej.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (czyn ciągły).
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw, gdy sprawca popełnia trzy lub więcej podobnych przestępstw.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Łączenie kar za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami procesu.
Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Wynagrodzenie adwokata z urzędu.
k.k. art. 316
Kodeks karny
Przepadek dowodów rzeczowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • Oskarżony wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru otwarcia wspólnego interesu. • Oskarżony użył przemocy i groźby w celu zmuszenia pokrzywdzonego do rozporządzenia mieniem. • Oskarżony przerobił weksel, dopisując większą kwotę. • Oskarżony był wielokrotnie karany za podobne przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
D. G. (1) niewątpliwie budził zaufanie pokrzywdzonych, zważywszy na fakt, iż nigdy wcześniej pokrzywdzeni nie prowadzili z D. G. (1) wspólnych interesów dlatego też nie mieli powodów aby nie wierzyć oskarżonemu. • Pokrzywdzony w obawie przed zachowaniem oskarżonego i jego żony oraz tego co oni są w stanie zrobić zgodził się na oddanie samochodu. • Sąd wymierzając skazanemu karę 6 lat pozbawienia wolności uznał, że jedynie kara we wskazanym wymiarze pozwoli na realizację ustawowych celów kary.
Skład orzekający
Agata Dybek – Zdyń
przewodniczący
Lidia Zarzeka
ławnik
Teresa Spurek
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa, wymuszenia rozbójniczego i fałszerstwa dokumentu, a także zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można paść ofiarą oszustwa i wymuszenia, nawet ze strony znajomego, oraz jak sąd ocenia złożone przestępstwa przeciwko mieniu i obrotowi gospodarczemu.
“Oszustwo na 20 tys. zł, weksel na 36 tys. i samochód za 32 tys. zł - jak znajomy doprowadził do ruiny.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 20 000 PLN
naprawienie szkody: 32 000 PLN
koszty obrony z urzędu: 2066,4 PLN
opłata sądowa: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.