Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o okresie próby w postępowaniu warunkowo umorzonym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 217a KKKodeks karny
Art. 217a
Art. 217a
§ 1.Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną w związku z podjętą przez niego interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi lub ochrony bezpieczeństwa lub porządku publicznego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Orzeczenia powołujące art. 217a KK(16 orzeczeń)
Sąd skazał mężczyznę za naruszenie nietykalności cielesnej, mimo że pokrzywdzony sprowokował sytuację, a kara ograniczenia wolności została orzeczona z uwzględnieniem recydywy.
Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał M.K. za naruszenie nietykalności cielesnej W.S. w związku z interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa, wymierzając karę ograniczenia wolności i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za szereg przestępstw, w tym znieważenie funkcjonariuszy, groźby karalne, zakłócanie obrzędu religijnego i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności oraz karę aresztu za wykroczenie.
Sąd Najwyższy oddalił kasację podejrzanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za pobicie, kradzież telefonu, rozbój z użyciem noża oraz posiadanie narkotyków, orzekając łączną karę 4 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się karze.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 224 § 2 kk, art. 157 § 2 kk i art. 217a kk, oddalając apelacje obrońcy i oskarżonego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację oskarżyciela subsydiarnego dotyczącą kwalifikacji prawnej czynu naruszenia nietykalności cielesnej i groźby karalnej.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za naruszenie nietykalności funkcjonariuszy publicznych, uznając, że pracownicy ochrony nie posiadali takiego statusu, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 217a KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI