V K 94/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w G. rozpoznał sprawę D.S., oskarżonego o popełnienie szeregu przestępstw i wykroczeń. Oskarżony został uznany za winnego znieważenia pracownicy socjalnej i groźby karalnej (art. 226 §1 kk w zb. z art. 190 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk), za co wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Uznano go również za winnego znieważenia funkcjonariuszy policji (art. 226 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk), za co otrzymał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kolejnym czynem było złośliwe przeszkadzanie w obrzędzie religijnym (art. 195 §1 kk), za który orzeczono 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie naruszenie nietykalności cielesnej interweniującego (art. 217a kk w zw. z art. 64 §1 kk), za co również wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ostatni czyn, polegający na uruchomieniu dystrybutora paliwowego i polewaniu benzyną żarzącego się papierosa, został zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 82 §1 pkt 1 kw i ukarany 30 dniami aresztu. Sąd połączył kary pozbawienia wolności, orzekając karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę aperacji i uwzględniając nowelizację przepisów. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego złą sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących znieważenia funkcjonariuszy publicznych, groźby karalnej, zakłócania obrzędów religijnych, naruszenia nietykalności cielesnej oraz wykroczenia na stacji paliw. Wyjaśnienie granic stosowania art. 164 kk w kontekście zagrożenia mienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (6)
Czy groźba pozbawienia życia "przyjdź na wywiad, to ci łeb ukręcę" wzbudza uzasadnioną obawę spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, zwłaszcza że znała oskarżonego jako osobę agresywną i wiedziała o jego karalności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na obiektywizacji podstawy groźby, uwzględniając osobowość pokrzywdzonej i okoliczności zdarzenia, a także fakt, że pokrzywdzona udała się na wywiad środowiskowy w asyście policji.
Czy pracownik socjalny jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu art. 226 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi socjalnemu przysługuje ochrona prawna przewidziana dla funkcjonariuszy publicznych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 121 ust. 2 Ustawy o pomocy społecznej, pracownikowi socjalnemu przysługuje ochrona prawna przewidziana dla funkcjonariuszy publicznych.
Czy zachowanie oskarżonego w kościele, polegające na wykrzykiwaniu wulgaryzmów i przeszkadzaniu księdzu, wyczerpuje znamiona z art. 195 §1 kk (złośliwe przeszkadzanie w akcie religijnym)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego miało charakter złośliwy i zakłóciło nastrój skupienia podczas nabożeństwa.
Uzasadnienie
Oskarżony wiedział, gdzie się znajduje i świadomie obrażał uczestników mszy oraz lekceważył uczucia osób biorących w niej udział.
Czy naruszenie nietykalności cielesnej interweniującego M. J. przez oskarżonego D.S. pozostaje w związku z podjętą interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, M. J. podjął interwencję wobec oskarżonego z powodu jego nagannego zachowania w kościele, a naruszenie nietykalności nastąpiło w związku z tą interwencją.
Uzasadnienie
Oskarżony był agresywny wobec interweniującego, szarpał się z nim i kopnął go, mimo że został wyprowadzony z kościoła z powodu zakłócania porządku.
Czy uruchomienie dystrybutora paliwowego i polanie żarzącego się papierosa benzyną na stacji paliw sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach (art. 164 §1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 82 §1 pkt 1 kw, ale nie przestępstwa z art. 164 §1 kk.
Uzasadnienie
Choć zachowanie spowodowało zagrożenie pożarem, nie zagrażało ono wielu osobom ani mieniu w wielkich rozmiarach z uwagi na niewielką kubaturę zagrożonego mienia i prawdopodobieństwo rozprzestrzenienia się ognia.
Czy zachowanie oskarżonego kwalifikuje się jako recydywa na podstawie art. 64 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się czynów zarzucanych mu w pkt I i IV aktu oskarżenia w warunkach powrotu do przestępstwa.
Uzasadnienie
Oskarżony był uprzednio skazany za umyślne przestępstwa podobne (z użyciem przemocy i groźbą jej użycia) na karę pozbawienia wolności co najmniej 6 miesięcy i odbył ją.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Kryminalizuje znieważenie funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Pracownikowi socjalnemu przysługuje ochrona prawna przewidziana dla funkcjonariuszy publicznych.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna innej osobie popełnienia przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, która wzbudza uzasadnioną obawę jej spełnienia.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy (ponowne popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności).
k.k. art. 195 § 1
Kodeks karny
Złośliwe przeszkadzanie publicznemu wykonaniu aktu religijnego.
k.k. art. 217a § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej człowieka w związku z podjętą interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi albo ochrony bezpieczeństwa lub porządku publicznego.
k.w. art. 82 § 1
Kodeks wykroczeń
Niedozwolone używanie otwartego ognia, palenie tytoniu i stosowanie innych czynników mogących zainicjować zapłon materiałów palnych.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 30 § 1
Kodeks karny
Orzekanie przepadku dowodów rzeczowych.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 164 § 1
Kodeks karny
Sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach.
k.w. art. 19
Kodeks wykroczeń
Zasada kumulacji przepisów w kodeksie wykroczeń.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej (zasada tańszej ustawy).
u.p.s. art. 121 § 2
Ustawa o pomocy społecznej
Pracownikowi socjalnemu przysługuje ochrona prawna przewidziana dla funkcjonariuszy publicznych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu z art. 164 §1 kk jako wykroczenia z art. 82 §1 pkt 1 kw z uwagi na brak zagrożenia mieniu w wielkich rozmiarach. • Zastosowanie zasady aperacji przy wymiarze kary łącznej. • Zastosowanie art. 4 §1 kk (względniejsza ustawa).
Odrzucone argumenty
Próba obrony oskarżonego oparta na zaprzeczaniu lub minimalizowaniu jego winy, która nie znalazła potwierdzenia w materiale dowodowym.
Godne uwagi sformułowania
przyjdź na wywiad, to ci łeb ukręcę • zachowanie oskarżonego wyczerpało jednak znamiona wykroczenia stypizowanego w art. 82 kw§1 pkt 1 kw. • nie można mówić również o ewentualnym wyczerpaniu znamion czynu z art. 160§1 kk (narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu).
Skład orzekający
Dorota Scott - Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia funkcjonariuszy publicznych, groźby karalnej, zakłócania obrzędów religijnych, naruszenia nietykalności cielesnej oraz wykroczenia na stacji paliw. Wyjaśnienie granic stosowania art. 164 kk w kontekście zagrożenia mienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje eskalację agresywnych zachowań oskarżonego wobec różnych grup społecznych (pracownicy socjalni, policjanci, duchowny, przypadkowy obywatel) oraz jego lekkomyślność zagrażającą bezpieczeństwu na stacji paliw. Jest to przykład ilustrujący konsekwencje recydywy i wpływu alkoholu na zachowanie.
“Agresywny oskarżony skazany za szereg przestępstw: od znieważenia po groźby i zakłócanie nabożeństwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.