VI Ka 426/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego P. B. (1) oraz jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 4 maja 2017 r., sygn. akt VII K 66/17. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 226 § 1 kk (znieważenie i groźba bezprawna wobec funkcjonariuszy policji), art. 157 § 2 kk (spowodowanie obrażeń ciała) oraz art. 217a kk (naruszenie nietykalności cielesnej). Sąd Rejonowy wymierzył mu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych. Apelujący zarzucali m.in. naruszenie przepisów postępowania (art. 394, 410, 366, 7, 167, 170 kpk) oraz wnioskowali o zmianę kwalifikacji prawnej czynów, uniewinnienie od części zarzutów, zmianę wyroku łącznego lub uchylenie wyroku. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał apelacje za bezzasadne. Odnosząc się do zarzutów naruszenia przepisów postępowania, sąd odwoławczy wskazał, że praktyka sądu I instancji dotycząca ujawnienia dowodów, choć nieidealna, nie miała wpływu na treść wyroku. Uzupełniające postępowanie dowodowe nie podważyło ustaleń sądu I instancji, a zeznania świadków powołanych przez obronę zostały ocenione jako niewiarygodne lub nieistotne. Sąd Okręgowy podkreślił spójność zeznań pokrzywdzonych oraz obiektywne dowody (dokumentacja medyczna, szybkie zawiadomienie policji) potwierdzające winę oskarżonego. Wyjaśnienia oskarżonego były zmienne i niespójne. Sąd uznał wymierzone kary za sprawiedliwe i uwzględniające dyrektywy wymiaru kary, a także brak podstaw do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, a ze względu na sytuację finansową oskarżonego, zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności oceny zeznań świadków pod wpływem alkoholu, oceny wyjaśnień oskarżonego oraz stosowania przepisów proceduralnych w kontekście wpływu na treść orzeczenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd I instancji (np. sposób ujawnienia dowodów) miało wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nawet jeśli praktyka ujawnienia dowodów nie była idealna, nie miała wpływu na treść wyroku, a dowody zostały prawidłowo uwzględnione.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ogólne wskazanie ujawnionych dokumentów przez sąd I instancji, choć niezasługujące na aprobatę, nie stanowiło obrazy art. 410 kpk, gdyż dowody te były wskazane w akcie oskarżenia i sąd odwoławczy przeprowadził dodatkowe postępowanie dowodowe.
Czy zeznania świadków powołanych przez obronę (H. Z., C. M., P. M.) podważyły wiarygodność zeznań pokrzywdzonych i ustaleń sądu I instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania tych świadków zostały ocenione jako niewiarygodne lub nieistotne z uwagi na stan świadków (alkohol), niespójność z innymi dowodami lub nieudolną konstrukcję linii obrony.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zeznania świadków obrony, wskazując na ich ograniczenia (np. wpływ alkoholu na H. Z., sprzeczność z obdukcją w przypadku C. M.). Wskazano, że wersja oskarżonego była zmienna, a zeznania świadków obrony nie potwierdzały jej w sposób wiarygodny.
Czy doszło do naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) przy ocenie zeznań pokrzywdzonych i wyjaśnień oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez sąd I instancji była prawidłowa, a argumenty apelacji nie wykazały naruszenia art. 7 kpk w stopniu mającym wpływ na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że dowody obciążające oskarżonego były spójne co do głównych okoliczności, a różnice w szczegółach zeznań pokrzywdzonych nie podważały ich wiarygodności. Wyjaśnienia oskarżonego były natomiast zmienne i niespójne, co dyskwalifikowało je jako podstawę do uniewinnienia.
Czy wymierzone kary pozbawienia wolności i kara łączna są sprawiedliwe i zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kary są sprawiedliwe, wymierzone w dolnych granicach ustawowych sankcji, a kara łączna uwzględnia dyrektywy wymiaru kary i uprzednią karalność oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kary jednostkowe i kara łączna zostały wymierzone prawidłowo, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, w tym uprzedniej karalności oskarżonego. Nie było podstaw do zastosowania zasady absorpcji przy karze łącznej.
Czy istniały podstawy do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności (art. 69 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony w czasie popełnienia czynu był skazany na kary pozbawienia wolności, co zgodnie z ówczesnym brzmieniem przepisu wyłączało możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Uzasadnienie
Informacje z Krajowego Rejestru Karnego potwierdziły, że oskarżony był w czasie czynu skazany na kary pozbawienia wolności, co uniemożliwiało zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Elblągu |
| st. sierż. P. A. (1) | inne | pokrzywdzony funkcjonariusz policji |
| st. sierż. M. W. (1) | inne | pokrzywdzony funkcjonariusz policji |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 217a
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 394 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych potwierdzona dowodami obiektywnymi (obdukcja, szybkie zgłoszenie na policję). • Niespójność i zmienność wyjaśnień oskarżonego. • Brak wpływu uchybień proceduralnych sądu I instancji na treść wyroku. • Niewiarygodność zeznań świadków obrony. • Sprawiedliwość i prawidłowość wymierzonych kar.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 394, 410, 366, 7, 167, 170 kpk). • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynów. • Wniosek o uniewinnienie od części czynów. • Wniosek o zmianę wyroku łącznego. • Niezastosowanie kary łagodniejszego rodzaju lub warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
nie można jej było utożsamiać z naruszeniem przepisów wskazanych w apelacji • wymowa zeznań tych świadków przesłuchanych przez sąd odwoławczy, nie mogła doprowadzić do wzruszenia zaskarżonego wyroku • jego percepcja była znacznie zaburzona wypitym wcześniej alkoholem • nieudolnie konstruowanej linii obrony • nie można było odmówić wiarygodności dowodom obciążającym, z powodów wskazanych powyżej • to, że w niniejszej sprawie poszczególne dowody pod kątem ich wiarygodności oceniono nie w taki sposób, jak życzyliby sobie tego skarżący, wcale jeszcze nie oznacza, że w procesie ich weryfikacji doszło do naruszenia reguł logicznego wnioskowania
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności oceny zeznań świadków pod wpływem alkoholu, oceny wyjaśnień oskarżonego oraz stosowania przepisów proceduralnych w kontekście wpływu na treść orzeczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny dowodów, w tym zeznań świadków pod wpływem alkoholu i zmienności wyjaśnień oskarżonego, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Jak ocenić zeznania świadka po alkoholu i zmienne wyjaśnienia oskarżonego? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.