IV K 313/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w niniejszym wyroku analizuje szereg czynów popełnionych przez oskarżonego D. A. w styczniu 2018 roku. Pierwszy zarzut dotyczył udziału w pobiciu S. P. oraz kradzieży jego telefonu komórkowego o wartości 330 zł. Sąd zakwalifikował pobicie jako występek z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, a kradzież jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw, podkreślając, że przemoc nie była bezpośrednio związana z celem zaboru telefonu. Drugi zarzut dotyczył rozboju z użyciem noża, polegającego na przyłożeniu go do szyi pokrzywdzonego, zadawaniu ciosów oraz zabraniu pudełka po telefonie i dokumentów. Ten czyn zakwalifikowano jako zbrodnię z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 159 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Trzeci zarzut obejmował spowodowanie obrażeń ciała u T. P. w wyniku uderzenia go w twarz, co zakwalifikowano z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 217a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Czwarty zarzut dotyczył posiadania znacznej ilości marihuany (116,39 g), kwalifikowanego z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd szczegółowo analizował dowody, w tym nagrania z monitoringu, zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, oceniając ich wiarygodność. Oskarżony przyznał się częściowo do zarzutów, zmieniając linię obrony w trakcie postępowania. Sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie połączył je w karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Zasądzono również nawiązkę i zwrot równowartości skradzionego mienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna czynów związanych z pobiciem, kradzieżą, rozbojem z użyciem niebezpiecznego narzędzia oraz posiadaniem narkotyków. Interpretacja pojęcia "znacznej ilości" narkotyków. Ocena dowodów w sprawach karnych, w tym wykorzystanie nagrań z monitoringu i zeznań świadków pod wpływem alkoholu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać adaptacji do innych sytuacji. Interpretacja "znacznej ilości" narkotyków może ewoluować w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przemoc zastosowana wobec pokrzywdzonego podczas pobicia była bezpośrednio związana z celem zaboru telefonu, co kwalifikowałoby czyn jako rozbój?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że przemoc była impulsem do utarczki słownej, a telefon wypadł przypadkiem. Oskarżony co prawda zabrał telefon, wiedząc, że należy do pokrzywdzonego, ale nie było to bezpośrednio związane z przemocą stosowaną w tym momencie przez współsprawcę. Kradzież zakwalifikowano jako wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd analizował moment utraty telefonu przez pokrzywdzonego i zastosowanie przemocy przez sprawców. Stwierdził, że telefon wypadł przypadkiem, a oskarżony go podniósł i schował, co nie było bezpośrednio powiązane z przemocą stosowaną przez współsprawcę w celu zaboru. Działanie to zostało zakwalifikowane jako odrębne wykroczenie.
Czy posiadanie 116,39 grama marihuany stanowi "znaczną ilość" środków odurzających w rozumieniu ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał tę ilość za znaczną, opierając się na orzecznictwie wskazującym, że ilość ta wystarcza do odurzenia kilkudziesięciu osób lub stanowi kilkaset porcji handlowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na różne kryteria stosowane w orzecznictwie do określenia "znacznej ilości" narkotyków, w tym liczbę osób, które można odurzyć, liczbę porcji handlowych oraz wagę jednostkowej porcji. Przyjęto, że posiadana ilość marihuany spełnia te kryteria.
Czy zabór pudełka po telefonie wraz z dokumentami stanowi odrębny czyn zabroniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że zabór pudełka i dokumentów, ze względu na ścisły związek czasowy z rozbojem, należy potraktować jako ukrycie dokumentów w rozumieniu art. 276 kk, połączone z rozbojem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć pudełko samo w sobie mogło nie mieć dużej wartości materialnej, to w połączeniu z dokumentami stanowiło przedmiot zainteresowania sprawców. Zabór i ukrycie dokumentów potraktowano jako element szerszego czynu rozboju, aby uniknąć nadmiernego formalizmu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. C. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| T. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. R. | osoba_fizyczna | świadkini |
| S. Z. (1) | osoba_fizyczna | świadkini |
| T. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. P. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. I. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. C. (3) | osoba_fizyczna | policjant |
| M. J. | osoba_fizyczna | policjant |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | policjant |
| P. K. | osoba_fizyczna | policjant |
| P. R. | osoba_fizyczna | policjant |
| R. H. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pobicie publiczne, bez powodu, okazujące rażące lekceważenie porządku prawnego.
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako występku z art. 158 § 1 kk.
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Zabór w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia.
k.k. art. 159
Kodeks karny
Udział w bójce lub pobiciu z użyciem niebezpiecznego narzędzia.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Ukrycie dokumentu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego poniżej 7 dni.
k.k. art. 217a
Kodeks karny
Uderzenie lub inny podobny zamach na osobę, w związku z podjętą interwencją.
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości środków odurzających.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 57a § 2
Kodeks karny
Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.w. art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
Zasądzenie równowartości skradzionego mienia.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Obowiązek ponoszenia opłat.
u.o.p.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady ponoszenia opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność nagrań z monitoringu jako obiektywnego dowodu. • Wiarygodność zeznań świadków obcych dla stron postępowania. • Analiza prawna kwalifikacji czynów w kontekście orzecznictwa. • Uznanie posiadanej ilości marihuany za "znaczną" na podstawie utrwalonych kryteriów.
Odrzucone argumenty
Oskarżony próbował przedstawić wersję o wyhodowaniu marihuany, która została odrzucona. • Oskarżony twierdził, że pokrzywdzony miał nóż i chciał go użyć, co zostało odrzucone jako nielogiczne i sprzeczne z zeznaniami. • Oskarżony próbował bagatelizować wartość skradzionego pudełka po telefonie.
Godne uwagi sformułowania
"Telefon pokrzywdzonemu wypadł przypadkiem, miał on bowiem rozpiętą kurtkę i był bity przez D. C." • "Oskarżony po prostu wykorzystał fakt, że telefon znalazł się na podłożu i w ramach ekscesu podniósł go i schował." • "Przeczy temu wprost dowód z zeznań S. P. wsparty zeznaniami jego ojca W. P. (1) [...] dalej, przeczą temu zasady logicznego rozumowania." • "W ocenie Sądu przedstawiając wersję zabrania przez siebie noża pokrzywdzonemu oskarżony liczył się z tym, że na narzędziu tym mogą być jego odciski palców lub materiał genetyczny, których jednak nie stwierdzono." • "W orzecznictwie dominuje pogląd, że przez „znaczną ilość” środka odurzającego rozumieć należy taką jego ilość, która mogłaby jednorazowo prowadzić do odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób." • "Kara ta, mając na uwadze charakter czynów których dopuścił się oskarżony, nie razi swoją surowością, a jej wykonanie będzie stanowiło dla niego wystarczające ostrzeżenie, aby w przyszłości nie wejść ponownie w konflikt z prawem."
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów związanych z pobiciem, kradzieżą, rozbojem z użyciem niebezpiecznego narzędzia oraz posiadaniem narkotyków. Interpretacja pojęcia \"znacznej ilości\" narkotyków. Ocena dowodów w sprawach karnych, w tym wykorzystanie nagrań z monitoringu i zeznań świadków pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać adaptacji do innych sytuacji. Interpretacja "znacznej ilości" narkotyków może ewoluować w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa zawiera elementy dramatyczne (pobicie, użycie noża) i dotyczy powszechnych przestępstw, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców prawniczych. Analiza dowodów i kwalifikacji prawnej jest pouczająca.
“Brutalny atak i kradzież telefonu – sąd skazał sprawcę na 4 lata więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 330 PLN
nawiązka: 3000 PLN
zwrot równowartości ukradzionego mienia: 330 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.