Orzeczenie · 2021-09-23

VII K 484/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Chorzowie
Miejsce
Chorzów
Data
2021-09-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
naruszenie nietykalności cielesnejart. 217a kkart. 217 kkrecydywaart. 64 kkkara ograniczenia wolnościkoszty procesuinterwencja

Sąd Rejonowy w Chorzowie, w składzie sędzia Robert Seweryn, rozpoznał sprawę M.K. oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej W.S. w dniu 4 kwietnia 2021 roku w Ś. przy ul. (...). Oskarżony popchnął W.S., naruszając jego nietykalność cielesną, przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Wcześniej M.K. był skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 22 czerwca 2016 roku, sygn. akt VII K 65/16, za przestępstwo z art. 158 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał oskarżonego za winnego wyczerpania znamion przestępstwa z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 217 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk wymierzył mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego W.S. kwotę 840 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono również wydatki postępowania w kwocie 160 złotych i opłatę w kwocie 60 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie art. 217 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku recydywy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wcześniejszego skazania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy popełnienie czynu z art. 217 § 1 kk przez osobę uprzednio skazaną za umyślne przestępstwo podobne, odbywającą karę pozbawienia wolności, stanowi przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, popełnienie czynu z art. 217 § 1 kk przez osobę uprzednio skazaną za umyślne przestępstwo podobne, odbywającą karę pozbawienia wolności, stanowi przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się naruszenia nietykalności cielesnej w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co wypełnia znamiona kwalifikowanego typu przestępstwa z art. 64 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
W. S.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 217a

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2 § 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył jego nietykalność cielesną • czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne • nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym

Skład orzekający

Robert Seweryn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 217 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku recydywy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wcześniejszego skazania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej z elementem recydywy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów.

Recydywa w ataku na funkcjonariusza: kara ograniczenia wolności za naruszenie nietykalności.

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 840 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst