Art. 185 odwołuje się do:
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał mężczyznę za przywłaszczenie sprzętu leasingowego o wartości ponad 185 tys. zł, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata, zobowiązując do pracy zarobkowej i naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając punkt dotyczący kosztów, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu od Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie wobec skazanego M. C. z uwagi na prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacji dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z powodu nierzetelnej kontroli odwoławczej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność zarzutów dotyczących nieuwzględnienia istotnych wniosków dowodowych.
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego H.B. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając wniosek obrońcy za bezzasadny.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie wyroku w sprawie karnej.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za liczne przestępstwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd uniewinnił jednego oskarżonego od zarzutu kradzieży z włamaniem, a drugiego skazał za wykroczenie polegające na zabraniu pieniędzy z apteki, wymierzając karę aresztu.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o zamianie grzywny na pracę społecznie użyteczną, uznając, że zastosowano niewłaściwy przepis prawa materialnego.
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia dokumentu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 185 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI