Art. 185 odwołuje się do:
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał mężczyznę za przywłaszczenie sprzętu leasingowego o wartości ponad 185 tys. zł, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata, zobowiązując do pracy zarobkowej i naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając punkt dotyczący kosztów, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu od Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie wobec skazanego M. C. z uwagi na prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacji dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z powodu nierzetelnej kontroli odwoławczej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność zarzutów dotyczących nieuwzględnienia istotnych wniosków dowodowych.
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego H.B. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając wniosek obrońcy za bezzasadny.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie wyroku w sprawie karnej.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za liczne przestępstwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd uniewinnił jednego oskarżonego od zarzutu kradzieży z włamaniem, a drugiego skazał za wykroczenie polegające na zabraniu pieniędzy z apteki, wymierzając karę aresztu.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o zamianie grzywny na pracę społecznie użyteczną, uznając, że zastosowano niewłaściwy przepis prawa materialnego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w sprawie dotyczącej zarzutów naruszenia przepisów postępowania przy zeznaniach świadka.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 185 KK?
Wypróbuj Lexedit Research