V KK 651/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie, z wyjątkiem jednej kwalifikacji prawnej czynu. Obrońca zarzucał m.in. naruszenie zasad swobodnej oceny dowodów, zasady in dubio pro reo oraz przepisów dotyczących prawa świadka do odmowy składania zeznań. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W odniesieniu do zarzutów dotyczących oceny dowodów z nagrań rozmów funkcjonariuszy Policji, Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd odwoławczy nie naruszył przepisów procesowych, a ocena dowodów była trafna. Odnosząc się do kwestii prawa do odmowy zeznań, Sąd Najwyższy podkreślił, że pokrzywdzona nie mogła skorzystać z tego prawa jako była konkubina, a jej oświadczenie nie spełniało wymogów wniosku o odmowę zeznań na podstawie art. 185 k.p.k. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, oceny dowodów z nagrań i interpretacji przepisów dotyczących prawa świadka do odmowy składania zeznań.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i argumentacji procesowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów z nagrań rozmów funkcjonariuszy Policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd odwoławczy nie naruszył przepisów procesowych, a ocena dowodów była trafna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy odniósł się do dowodu z nagrań, a Sąd Okręgowy trafnie ocenił, że treść nagrań znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Nawet błędne stanowisko Sądu odwoławczego co do czasu trwania rozmów nie miało istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Czy pokrzywdzona, jako była konkubina oskarżonego, miała prawo do odmowy składania zeznań na podstawie art. 182 k.p.k. lub art. 185 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pokrzywdzona nie mogła skorzystać z prawa do odmowy zeznań.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pokrzywdzona nie mogła skorzystać z prawa do odmowy zeznań jako była konkubina. Jej oświadczenie nie spełniało wymogów wniosku z art. 185 k.p.k., gdyż nie wykazała ona szczególnie bliskiego stosunku osobistego z oskarżonym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 186 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 182
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody z nagrań rozmów funkcjonariuszy Policji. • Pokrzywdzona nie miała prawa do odmowy składania zeznań jako była konkubina.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez Sąd odwoławczy. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Niewłaściwa ocena dowodów z nagrań rozmów. • Naruszenie prawa świadka do odmowy składania zeznań.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście bezzasadna • nie naruszył art. 433 § 2 k.p.k. w sposób, o którym mowa w art. 523 § 1 k.p.k. • nie sposób zatem uznać, aby akceptacja oceny dowodu z nagrań przez Sąd odwoławczy stanowiła rażące naruszenie prawa • nie ma racji Sąd odwoławczy w zakresie argumentacji dotyczącej czasu rozmów • niezasadna argumentacja Sądu odwoławczego co do czasu nagrań nie jest uchybieniem tego rodzaju, które mogłoby doprowadzić do wydania innego orzeczenia niż to, które zostało wydane • pokrzywdzona nie mogła skorzystać z prawa do odmowy zeznań na podstawie art. 182 k.p.k. przez pokrzywdzoną jako była konkubina
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, oceny dowodów z nagrań i interpretacji przepisów dotyczących prawa świadka do odmowy składania zeznań."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i argumentacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak ocena dowodów i prawo świadka do odmowy zeznań, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.