Powołują się na art. 180:
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 6 lat.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą rażącej niewspółmierności kary za niezasadną.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał dwie osoby za usiłowanie oszustwa bankowego poprzez przedłożenie fałszywych dokumentów dotyczących dochodów, wymierzając kary ograniczenia wolności.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający D.S. od zarzutu zniesławienia.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu, orzekając karę ograniczenia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności grzywną i orzekając nawiązki od obu oskarżonych.
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
Sąd Okręgowy obniżył kary grzywny i nawiązki orzeczone wobec oskarżonych za czyn z art. 162 § 1 kk, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, eliminując art. 12 § 2 kk z podstawy prawnej skazania i podwyższając koszty obrony z urzędu, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 180 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI