Art. 180a KKKodeks karny

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie prowadzenia pojazdu bez uprawnień, wskazując na błędne zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania z powodu wątpliwości co do popełnienia czynu i uprzedniej karalności oskarżonego.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który prowadził pojazd pomimo cofniętych uprawnień, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nieświadomości, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego N.W. od zarzutu z art. 180a k.k., uchylając wyrok nakazowy sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec R.S. skazanego za prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa w świetle nowelizacji przepisów.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu pomimo zakazu sądowego i cofnięcia uprawnień, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie kierowania pojazdem bez uprawnień, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną ocenę prawną czynu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo niestosowania się do orzeczeń sądu i prowadzenia pojazdu pomimo zakazu, zasądzając jednocześnie opłaty i zwrot wydatków.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy skazujący za czyn z art. 180a k.k., uznając go za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. i umarzając postępowanie.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał D.G. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za kierowanie pojazdem mechanicznym bez uprawnień, wbrew zakazowi sądowemu i decyzji o cofnięciu uprawnień, będąc recydywistą.