II KK 350/26Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie uwzględniony 22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J.R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Skazany został prawomocnie skazany za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z czym otrzymał karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 180 stawek dziennych po 100 zł. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o wstrzymanie wykonania jest niezasadny. Podkreślono, że instytucja ta może być stosowana jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, wyrok jest merytorycznie nietrafny, a jego wykonanie spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. W tej konkretnej sprawie Sąd Najwyższy nie dopatrzył się oczywistości i jednoznaczności uchybień sygnalizowanych w kasacji, co uniemożliwiło zastosowanie art. 532 § 1 k.p.k. Decyzja ta nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia co do zasadności samej kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, wskazujące na przesłanki stosowania art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania jest niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy przemawia za tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. W tej sprawie nie stwierdzono oczywistości i jednoznaczności uchybień.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania wyroku w przypadku uwzględnienia kasacji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy przemawiające za wstrzymaniem wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku wyłącznie w wyjątkowych przypadkach. • Za podjęciem takiej decyzji muszą przemawiać: bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • nie zachodzi przedmiotowa oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji obrońcy.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, wskazujące na przesłanki stosowania art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania kary, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.