IV KK 293/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-19
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w tym zarzut dotyczący nienależytej obsady sądu z powodu udziału asesora powołanego przez wadliwie ukształtowaną KRS.
Art. 167 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 167
Art. 167 [Niebezpieczne urządzenia lub substancje]
§ 1. Kto umieszcza na statku wodnym lub powietrznym albo w publicznym środku transportu lądowego urządzenie lub substancję zagrażającą bezpieczeństwu osób lub mieniu znacznej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto niszczy, uszkadza lub czyni niezdatnym do użytku urządzenie nawigacyjne albo uniemożliwia jego obsługę, jeżeli może to zagrażać bezpieczeństwu osób.
Orzeczenia powołujące art. 167 KK(640 orzeczeń)
I KK 201/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-07
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za rozbój, uznając ją za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy wyroki niższych instancji.
II KA 362/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-23
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i rażącą niewspółmierność kary.
V KK 178/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.K. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
IV KK 205/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
II Ka 297/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-06-25
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację oskarżonych i uznając ich winę za udowodnioną.
II KK 138/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty dotyczące wadliwej obsady sądu i naruszeń proceduralnych za nieuzasadnione.
VI KA 237/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-05-15
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych i niekompletnego materiału dowodowego.
VI KA 1484/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-05-11
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała, oddalając jego apelację.
IV KA 247/26· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2026-04-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, precyzując wysokość szkód w dwóch punktach i modyfikując podstawę prawną orzeczenia o przepadku pojazdu, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 167 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI