I KK 201/26Oddalenie kasacji kradziez z rozbojem 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej W.N., która została skazana za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. (rozbój). Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 150 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. (brak podpisu pokrzywdzonego pod zeznaniami) oraz art. 7 k.p.k. (błędna ocena dowodów) i art. 167 k.p.k. (nieprzeprowadzenie dowodów). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że podstawą kasacji mogą być jedynie uchybienia określone w art. 439 k.p.k. lub inne rażące naruszenia prawa, które mogły mieć istotny wpływ na treść wyroku sądu II instancji. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty obrońcy dotyczyły w rzeczywistości kwestionowania orzeczenia sądu I instancji, a sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że nie dopatrzył się uchybień. Sąd Najwyższy odniósł się również do kwestii braku podpisu pokrzywdzonego pod protokołem, wskazując, że w obecnym orzecznictwie dopuszcza się wykorzystanie niepodpisanych protokołów, jeśli uczestnik nie kwestionuje przebiegu czynności i nie zaprzecza zawartym w nich tezom, co miało miejsce w tej sprawie. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest sądem trzeciej instancji i postępowanie kasacyjne nie służy ponownej kontroli orzeczenia pierwszoinstancyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodów z niepodpisanych protokołów w postępowaniu karnym oraz zakresu kontroli kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu pokrzywdzonego, który nie kwestionował czynności i składał spójne zeznania. Interpretacja zakresu kontroli kasacyjnej jest standardowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak podpisu pokrzywdzonego pod protokołem przesłuchania z etapu postępowania przygotowawczego, który nie został zakwestionowany przez pokrzywdzonego i jest zgodny z innymi zeznaniami, dyskwalifikuje ten dowód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak podpisu pokrzywdzonego pod protokołem przesłuchania z etapu postępowania przygotowawczego, który nie został zakwestionowany przez pokrzywdzonego i jest zgodny z innymi zeznaniami, nie dyskwalifikuje tego dowodu, jeśli nie ma to istotnego wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na aktualne orzecznictwo i piśmiennictwo stwierdził, że dopuszczalne jest wykorzystanie protokołu niepodpisanego przez uczestnika czynności, jeśli nie kwestionuje on przebiegu czynności i nie zaprzecza zawartym w nim tezom, a pokrzywdzony w tej sprawie dwukrotnie składał zbieżne zeznania i nigdy nie kwestionował czynności przesłuchania.
Czy zarzuty dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów procesowych przez sąd pierwszej instancji mogą być skutecznie podnoszone w kasacji, jeśli sąd odwoławczy nie dopatrzył się uchybień i utrzymał wyrok w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów procesowych przez sąd pierwszej instancji nie mogą być skutecznie podnoszone w kasacji, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację i nie stwierdził uchybień.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją i nie służy ponownej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji, zwłaszcza w obszarach już zrewidowanych w postępowaniu apelacyjnym. Granice rozpoznania kasacji wyznaczają zarzuty dotyczące niewłaściwie przeprowadzonej kontroli instancyjnej.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 167 k.p.k. poprzez nieprzeprowadzenie dowodów z zeznań świadków S.S. i P.S., jeśli pokrzywdzony rozpoznał sprawcę, a wyjaśnienia oskarżonej potwierdziły znajomość z pokrzywdzonym?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył art. 167 k.p.k. poprzez nieprzeprowadzenie dowodów z zeznań świadków S.S. i P.S., jeśli materiał dowodowy był pełny i nie wymagał uzupełnienia, a rozpoznanie sprawcy przez pokrzywdzonego oraz wyjaśnienia oskarżonej były wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy jest pełny i nie wymaga uzupełnienia, zwłaszcza poprzez przesłuchanie świadków S.S. i P.S. Argumentowano, że obecność innej kobiety na miejscu zdarzenia nie wyklucza odpowiedzialności oskarżonej, a kluczowe znaczenie miały relacje pokrzywdzonego, które zyskały prymat pełnej wiarygodności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | skazana |
| O. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. S. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji na posiedzeniu jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony (rozbój).
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wnoszącego kasację do podniesienia zarzutów powstałych na skutek niewłaściwie przeprowadzonej kontroli instancyjnej.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Wyznacza granice rozpoznania kasacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzenia dowodów.
k.p.k. art. 150
Kodeks postępowania karnego
Podpisywanie protokołów.
k.p.k. art. 121
Kodeks postępowania karnego
Wzmianka o odmowie podpisania protokołu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty obrońcy dotyczą w istocie błędów sądu pierwszej instancji, a nie uchybień sądu odwoławczego. • Brak podpisu pokrzywdzonego pod protokołem nie dyskwalifikuje dowodu, jeśli nie ma istotnego wpływu na treść wyroku i pokrzywdzony nie kwestionuje czynności.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego, a to art. 150 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k., poprzez uznanie, że brak podpisu pokrzywdzonego pod zeznaniami jest jedynie uchybieniem formalnym. • Rażące naruszenie prawa procesowego przez Sąd odwoławczy, a to art. 7 k.p.k. poprzez dokonanie błędnej oceny dowodów. • Rażące naruszenie prawa procesowego przez Sąd odwoławczy, a to 167 k.p.k. co do braku przeprowadzenia dowodów z zeznań S.S. i P.S.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, dlatego podlegała oddaleniu na posiedzeniu zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k. • W kasacji nie można zatem podnosić zarzutów skierowanych wprost do orzeczenia sądu I instancji, albowiem rozważania sądu meriti mogą być przedmiotem postępowania kasacyjnego jedynie pośrednio, w kontekście niewłaściwie przeprowadzonego postępowania odwoławczego. • Sąd Najwyższy nie jest sądem „trzeciej instancji”, a postępowanie kasacyjne nie służy kontroli orzeczenia pierwszoinstancyjnego, zwłaszcza w obszarach już wcześniej zrewidowanych w postępowaniu apelacyjnym, które w istocie dotyczą prawidłowości oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodów z niepodpisanych protokołów w postępowaniu karnym oraz zakresu kontroli kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu pokrzywdzonego, który nie kwestionował czynności i składał spójne zeznania. Interpretacja zakresu kontroli kasacyjnej jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego z dopuszczalnością dowodów, co jest istotne dla prawników procesualistów. Jednakże, sam stan faktyczny i rozstrzygnięcie są rutynowe.
“Czy brak podpisu na protokole dyskwalifikuje dowód? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli kasacyjnej.”
Dane finansowe
WPS: 8800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.