VI Ka 237/25Uchylenie wyroku brak dowodów ponowne rozpoznanie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę VI Ka 237/25, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 8 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 448/24) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiej decyzji były zarzuty podniesione przez obrońcę oskarżonego D.N., dotyczące naruszenia przepisów postępowania. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk (dowolna ocena dowodów), art. 4, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk (ustalenia na podstawie niekompletnego materiału dowodowego) oraz art. 167, 352, 366 § 1 kpk (nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z opinii biegłego antropologa). Sąd Okręgowy podkreślił, że jakość nagrania z monitoringu nie pozwalała na jednoznaczne ustalenie tożsamości sprawcy, a zeznania świadka C.L. były niewystarczające i budziły wątpliwości. Dodatkowo, Sąd Rejonowy nie zweryfikował twierdzeń oskarżonego o sprzedaży samochodu, który brał udział w zdarzeniu, co potwierdziła dołączona do apelacji umowa sprzedaży. Sąd Okręgowy uznał, że konieczne jest przeprowadzenie przewodu sądowego w całości, co wykracza poza możliwości sądu odwoławczego, stąd decyzja o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Wskazano, że sąd pierwszej instancji powinien ponownie przesłuchać oskarżonego i świadka, przesłuchać P.C. (nabywcę samochodu), uzyskać dodatkowy materiał porównawczy i opinię biegłego antropologa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przepisów postępowania w sprawach karnych, konieczność zapewnienia pełnego materiału dowodowego, znaczenie opinii biegłych, prawo do obrony.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie, ale wskazuje na ogólne zasady postępowania dowodowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i czy zgromadził wystarczający materiał dowodowy do wydania orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania poprzez dowolną ocenę dowodów i nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów, co skutkowało niekompletnym materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że jakość nagrania z monitoringu była niewystarczająca do identyfikacji sprawcy, zeznania świadka były wątpliwe, a sąd nie przeprowadził z urzędu dowodu z opinii biegłego antropologa. Dodatkowo, nie zweryfikowano umowy sprzedaży pojazdu.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył prawo do obrony oskarżonego poprzez nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieprzeprowadzenie kluczowych dowodów i konieczność przeprowadzenia przewodu sądowego w całości przez sąd odwoławczy naruszyły prawo do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że gdyby sam uzupełniał postępowanie dowodowe, pozbawiłby oskarżonego instancji odwoławczej, co stanowi istotne naruszenie jego prawa do obrony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania poprzez ustalenie okoliczności faktycznych na podstawie niekompletnego materiału dowodowego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania poprzez ustalenie okoliczności faktycznych na podstawie niekompletnego materiału dowodowego.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania poprzez ustalenie okoliczności faktycznych na podstawie niekompletnego materiału dowodowego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Nieprzeprowadzenie z urzędu niezbędnych dowodów.
k.p.k. art. 352
Kodeks postępowania karnego
Nieprzeprowadzenie z urzędu niezbędnych dowodów.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nieprzeprowadzenie z urzędu niezbędnych dowodów.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sytuacji konieczności przeprowadzenia przewodu w całości.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który oskarżony został pierwotnie skazany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy, w tym dowolna ocena dowodów. • Nieprzeprowadzenie przez Sąd Rejonowy wszystkich niezbędnych dowodów, w tym opinii biegłego antropologa. • Ustalenie stanu faktycznego na podstawie niekompletnego materiału dowodowego. • Naruszenie prawa do obrony oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
jakość nagrania z monitoringu nie była zdaniem Sądu Okręgowego na tyle dobra, żeby samodzielnie i z całą pewnością ustalić, że był nim oskarżony • nie posiadał wiedzy specjalnej, żeby ustalić czy był uczestnikiem tego zdarzenia • zastępując go innymi dowodami, które należało uznać za oczywiście niewystarczające • zgromadzony materiał dowodowy był rażąco niekompletny • konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, jako powód uchylenia przez sąd odwoławczy wyroku i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, zachodzi wówczas, gdy doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego w takim stopniu, że niezbędne jest ponowienie wszystkich czynności dowodowych w sprawie.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania w sprawach karnych, konieczność zapewnienia pełnego materiału dowodowego, znaczenie opinii biegłych, prawo do obrony."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie, ale wskazuje na ogólne zasady postępowania dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest prawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego i jakie mogą być konsekwencje jego zaniedbania, nawet w przypadku pozornie oczywistych dowodów.
“Sąd Okręgowy uchyla wyrok: czy monitoring i zeznania świadka wystarczą do skazania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.