III KK 20/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego M. W., który był oskarżony o popełnienie 114 przestępstw urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w L. umorzył postępowanie wobec oskarżonego, uznając, że zarzucane mu czyny stanowiły jeden czyn ciągły i objęte były powagą rzeczy osądzonej w związku z wcześniejszym wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w L. utrzymał to postanowienie w mocy. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k., polegające na zaniechaniu prawidłowej kontroli odwoławczej i nienależytym rozważeniu zarzutów zażaleń. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że Sąd Okręgowy rażąco naruszył art. 433 § 2 k.p.k., nie rozważył należycie zarzutów i błędnie zaakceptował umorzenie postępowania oparte na wadliwej wykładni art. 6 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy, powołując się na własne wcześniejsze orzecznictwo (wyrok V KK 415/18), wyjaśnił, że urządzanie gier hazardowych na automatach w różnych miejscach, bez koncesji, stanowi odrębne czyny, a nie jeden czyn ciągły, jeśli nie jest spełniony warunek tożsamości zamiaru i sposobności. W niniejszej sprawie nie można było przyjąć tożsamości zamiaru ani takiej samej sposobności, co oznaczało brak przesłanki powagi rzeczy osądzonej. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia czynu ciągłego (art. 6 § 2 k.k.s.) w kontekście przestępstw hazardowych oraz obowiązki sądu odwoławczego w zakresie kontroli instancyjnej (art. 433 § 2 k.p.k.).
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przestępstwami skarbowymi i hazardowymi, ale zasady dotyczące powagi rzeczy osądzonej i kontroli odwoławczej mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy urządzanie gier hazardowych na automatach w różnych miejscach i czasie, bez wymaganej koncesji, stanowi jeden czyn ciągły w rozumieniu art. 6 § 2 k.k.s., czy też odrębne czyny, co wyklucza zastosowanie instytucji powagi rzeczy osądzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, urządzanie gier hazardowych na automatach w różnych miejscach i czasie, bez wymaganej koncesji, stanowi odrębne czyny, a nie jeden czyn ciągły w rozumieniu art. 6 § 2 k.k.s., co wyklucza zastosowanie instytucji powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, wskazał, że tożsamość czynu w rozumieniu art. 6 § 2 k.k.s. wymaga nie tylko tego samego zamiaru, ale także takiej samej sposobności. Urządzanie gier hazardowych w różnych lokalizacjach i w różnym czasie, nawet jeśli jest częścią ogólnego planu, nie spełnia tych przesłanek, ponieważ każdy taki przypadek stanowi odrębne naruszenie przepisów, a nie wykonanie jednego, rozłożonego w czasie czynu.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, dokonując kontroli odwoławczej postanowienia sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rażąco naruszył art. 433 § 2 k.p.k., nie rozważając należycie zarzutów podniesionych w zażaleniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy nie dokonał prawidłowej kontroli odwoławczej, zaniechając nienależytego rozważenia zarzutów dotyczących błędnej wykładni art. 6 § 2 k.k.s. i niezasadnego umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący (kasacja) |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący (zażalenie) |
| Naczelnik (...) Urzędu Celno – Skarbowego | organ_państwowy | skarżący (zażalenie) |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymaga od sądu odwoławczego należytego rozważenia zarzutów podniesionych w środku odwoławczym.
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Definicja czynu ciągłego, wymagająca tego samego zamiaru i takiej samej sposobności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka procesowa negatywna - umorzenie postępowania w przypadku zaistnienia powagi rzeczy osądzonej.
k.k.s. art. 113
Kodeks karny skarbowy
Odpowiedzialność za urządzanie gier hazardowych.
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo urządzania gier hazardowych bez wymaganej koncesji.
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Czyn ciągły.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Możliwość rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy rażąco naruszył art. 433 § 2 k.p.k. poprzez zaniechanie prawidłowej kontroli odwoławczej i nienależyte rozważenie zarzutów zażaleń. • Błędna wykładnia art. 6 § 2 k.k.s. przez sądy niższych instancji, prowadząca do niezasadnego przyjęcia, że zarzucane czyny stanowiły ten sam czyn ciągły, co już osądzony. • Brak tożsamości zamiaru i sposobności w rozumieniu art. 6 § 2 k.k.s. pomiędzy zarzucanymi czynami a czynem osądzonym wyrokiem Sądu Rejonowego w O.
Godne uwagi sformułowania
rażąco naruszył przepis art. 433 § 2 k.p.k. • nienależyte rozważenie zarzutów podniesionych w zażaleniach • niezasadne umorzenie postępowania w oparciu o przepis art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. • błędna wykładnia art. 6 § 2 k.k.s. • nie można uznać, że przestępstwa (...) stanowią ten sam czyn w rozumieniu art. 6 § 2 k.k.s. • nie wystąpiła ujemna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Piotr Mirek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia czynu ciągłego (art. 6 § 2 k.k.s.) w kontekście przestępstw hazardowych oraz obowiązki sądu odwoławczego w zakresie kontroli instancyjnej (art. 433 § 2 k.p.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przestępstwami skarbowymi i hazardowymi, ale zasady dotyczące powagi rzeczy osądzonej i kontroli odwoławczej mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej - powagi rzeczy osądzonej - w kontekście przestępstw hazardowych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i skarbowego. Wyjaśnienie SN dotyczące tożsamości czynu jest kluczowe.
“Sąd Najwyższy: Czy hazard w różnych miejscach to jeden czyn? Kluczowa interpretacja powagi rzeczy osądzonej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.